Topillos
y veneno, ¿alarma social? |
|
Desde que empezó la plaga de topillos en Castilla y
León no hemos parado de oír y leer en medios
de comunicación llamamientos, declaraciones, denuncias
y soluciones, más o menos acertadas, sobre las causas
de la invasión y la forma de atajarla.
Con
el comienzo de la media veda la polémica está
servida: primero, con las declaraciones de diferentes
grupos ecologistas en las que se pide, entre
otras cosas, la denegación temporal de permisos para
el control de córvidos y zorros en cotos de caza, para
favorecer la ingesta de topillos como si no se los estuvieran
comiendo ya, olvidando que no es una cuestión de darse
un atracón; segundo, por la publicación por
parte de la Consejería de Medio Ambiente de la Junta
de Castilla y León de una serie de recomendaciones
para los cazadores, en la que se pedía no
consumir palomas, codornices o tórtolas que tuvieran
en el buche resto de veneno, además, de llevar al perro
con bozal.
|
|
Esto
último es lo que casi ha causado más alarma
entre los cazadores, algunos de los cuales no han salido al
campo por miedo a que sus perros se envenenaran o encontrar
que la pieza abatida tenía restos tóxicos en
el buche.
Conviene
recordar que en Castilla León se aplica el “Protocolo
de la Consejería de Medio Ambiente en casos de envenenamiento
de la Fauna silvestre”, por el cual la Administración
pone automáticamente en conocimiento de la fiscalía
cualquier caso de envenenamiento, facilitando los datos de
las sociedades de cazadores de la localidad con las consiguientes
imputaciones delictivas. Lo que no han explicado es si ahora,
cada vez que se entregue una pieza abatida con restos de raticida
en el buche, van a especificar en qué rastrojo se ha
disparado o de donde venía –volando- para imputar
a un propietario u a otro, como ocurre con la caza mayor y
los titulares de los cotos.
Lo
cierto es que, gracias a unos y a otros, se ha generado una
semi alarma social debido a la falta de rigor en la información,
con mucha campanas sin saber dónde, y sin una explicación
clara de los efectos del uso de los raticidas permitidos,
cantidad por ha., forma de empleo o cuál es el más
apropiado en función a las características del
terreno, que se están empleando ni de las consecuencias
en el medio ambiente ni del riesgo para la salud por ingerir
clorofacinona por consumo de aves de caza; por no hablar de
algunos comentarios sobre los efectos en la cadena alimenticia.
A
raíz de las Recomendaciones de la Junta de Castilla
y León, la RFEC se dirigió al Instituto Nacional
de Toxicología con una serie de preguntas para poder
tranquilizar a nuestros cazadores. Por teléfono nos
contestaron muy amablemente que no podían “darnos
ninguna respuesta porque era veneno y podía matar”,
además de: “no podemos declarar nada sin autorización”.
Del correo electrónico que enviamos al Director, Directora
en este caso, todavía no hemos recibido respuesta alguna.
Mientras,
la Consejería de Sanidad de la Junta de Castilla y
León pidió un estudio de urgencia al profesor
de Toxicología de la Facultad de Medicina de la Universidad
de Valladolid, Antonio Dueñas Laita, en el que se ha
especificado que en los más de 30 años que lleva
en el mercado la clorofacinona no se ha encontrado un solo
caso de intoxicación humana por consumo de aves u otros
animales que hubieran ingerido esta sustancia.
Los
rodonticidas mas empleados y autorizados para uso agrícola,
almacenes y viviendas para el control de plagas de rata, ratón,
topillos, etc. en Castilla y León son los siguientes:
Bromadiolona, Brodifacum y Clorofacinona. Son anticoagulantes
produciendo la muerte por derrame interno.
Todos
estos productos nocivos para la salud, al igual que otros
muchos que no lo son, incluidas las medicinas, teléfonos
móviles, coches, televisores, microondas… llevan
una serie de especificaciones técnicas, normas de empleo
y fichas de seguridad que siempre se han de leer y tener en
cuenta antes de empezar a usar. En el mal uso o exceso de
uso solo hay un responsable: el que no lo ha hecho bien.
Esta
vez no nos podrán echar la culpa a los cazadores. |
El porqué la plaga de
topillos |
La Real Federación Española de Caza sí
preguntó la razón de la explosión demográfica
de topillos que está sufriendo la Comunidad Autónoma
de Castilla y León. La explicación lleva colgada
en nuestra página web desde el 23 de Julio. (+)
|
|
La Federación de Caza
de Castilla y León denuncia |
La Consejería de Medio Ambiente, cuyo cometido es
la defensa de la naturaleza, reconoce en su web,www.jcyl.es
- Consejería de Medio Ambiente-, que se está
envenenando el campo en todo el territorio de tal manera
que el resto de la fauna puede tener acceso al veneno.
|
|
En las recomendaciones
de la Junta para la caza en la media veda nos aconsejan poner
bozal al perro para que no se envenene, cuando cualquier lego
en la materia sabe que sacar un perro a cazar con bozal, aparte
de ser una tortura para el animal porque no transpira, no es
de ninguna utilidad porque no puede cobrar.
Por otra
parte, hablando de venenos, en Palencia se acaban de cerrar
varios cotos de caza por hallazgo de especies envenenadas,
siendo en un caso el propio guarda del coto el denunciante
de estos hechos, amparándose la Junta oficialmente,
sin fundamento alguno a nuestro entender, en que esta medida
es necesaria para recuperar la fauna, cuando en realidad es
simplemente una sanción encubierta contra el coto,
también sin motivo.
El veneno
encontrado en el campo es, en el 90% de los casos, de origen
agrícola, y utilizado muchas veces sin control para
solucionar problemas en cultivos, como el ALDICARB, insecticida
que aún se utiliza en la práctica y es tremendamente
letal.
Se ha
pedido muchas veces por esta Federación que se controlen
y se recojan estos productos fitosanitarios porque su tenencia
está dando lugar a estos malos usos.
Si la
Junta sabe que ahora todos los campos están envenenados,
¿por qué no se veda la caza en toda la región,
incluidas las Reservas Regionales?, ¿es porque hay
unos venenos malditos y otros benditos?
Las medidas
que se están adoptando para controlar la plaga de topillos
que afecta al campo en estos momentos, están alterándolo
brutalmente, convirtiéndolo en un cementerio cuyas
consecuencias a medio y largo plazo son imposibles de cuantificar
en daños a la fauna, la desaparición de todo
tipo de cobertura que pudiera servir de refugio y la desaparición
de la comida en su estado natural. Los alimentos tratados
y envenenados para control de la plaga y las quemas de rastrojos
no harán sino agravar los daños que los topillos
estaban haciendo a la agricultura y extenderlos a todos los
medios naturales que están pagando las consecuencias
de un desastre medioambiental con sus vidas.
Quemar
una parcela o limpiar una cuneta es enviar a los topillos
hacia el regadío, y allí producirán mas
daños que los del secano, siendo además más
difícil controlar su número.
El arado
profundo es la única medida ecológica, inofensiva
y efectiva a utilizar, lo demás es jugarse el equilibrio
ecológico a cara o cruz.
Estamos
avisando desde hace mucho tiempo de las consecuencias que
traería el uso del veneno en nuestros campos, mucho
antes de que la Administración pusiera en marcha estas
medidas, antes de las denuncias de grupos ecologistas, cuando
empezamos a ver los derroteros de agricultores y palos de
ciego de la Administración. Ahora, cuando la Junta,
ante la apertura de la media veda, recomienda examinar a los
animales cazados por si en el buche tienen grano coloreado
no consumirlos, nos queda el exigir, con la autoridad moral
de ser los que pagamos por aprovechar la caza, todas las medidas
ambientales, normas y prácticas agrícolas para
preservar la caza, y también exigir que quien las incumpla
indemnice en su justo valor el esfuerzo, tiempo y dinero gastado
en nuestros cotos de caza, porque ya está bien de pagar
y no recibir nada a cambio, tanto por parte de los agricultores
como de la Administración.
La Federación se dirige a todos los cazadores para
que nos comuniquen si en su coto se ha vertido veneno contra
los topillos sin control (a boleo), para tomar las medidas
que se consideren, incluidos la denuncia a los Juzgados si
es necesario.
También
pedimos a los cazadores que denuncien al Seprona (Guardia
Civil), cualquier hallazgo de animales muertos en el campo
y que se nos comuniquen también estos sucesos.
Con el
inicio de la media veda, un fenomenal año de cría
puede irse al traste con lo que está ocurriendo en
el campo. No nos conformemos y alcemos la voz. Reclamemos
para hacernos oír como lo que somos, cazadores deportivos
respetuosos con el Medio, y que San Huberto proteja a nuestras
especies de tantas agresiones.
Tolerancia
cero contra el veneno en el campo, sí, pero contra
todo tipo de veneno y contra todos los que lo utilicen.
17/08/07
|
| Empieza
la media veda |
Mañana empieza la media veda llena de incertidumbre
para miles de cazadores, que este año viene acompañada
de temperaturas nada acordes para la época estival
en la que nos encontramos, desastres naturales y otros no
tanto. Nos referimos a los incendios de las Islas de Tenerife
y Gran Canaria y la invasión de topillos en Castilla
y León.
Tanto
en un caso como en el de los otros dos recordamos que independientemente
de si los periodos hábiles han sido publicados en
los boletines oficiales de las correspondientes Comunidades
Autónomas, se aseguren, previa llamada a las
|
 |
Consejerías
pertinentes, confirmar fechas, días, especies, etc.
Así como revisar que todas las licencias, permiso de
armas y seguros están en rigor.
En
cuanto a la invasión de topillos en Castilla y León,
la Consejería
de Medioambiente de la Junta de Castilla y León
se ha visto obligada a publicar una guía de Recomendaciones
ante la media veda.
Según
los datos facilitados por la Consejería de Agricultura
las provincias afectadas son: Palencia, Valladolid, Zamora,
Segovia, Soria y Ávila.
14/08/07 |
| Biodiesel,
rastrojos y barbechos |
Entre los cazadores franceses se ha encendido la luz de
alarma ante la posibilidad de que si la proposición
de la Comisario de Agricultura y Desarrollo rural de la
Unión Europea, Sra. Mariann Fischer Boel, prospera
este año los terreno cultivados destinados al barbecho
será el 0%, es decir, ninguno. Medida, según
dice, sólo afectará a la campaña agrícola
2007-08.
España
es el único país de los 27 de la UE al que
no se le aplicará esta medida por haber tenido una
cosecha de cereales buena. Pero lo que sí está
afectando son los campos en rastrojo y lo que se nos puede
avecinar con el Biodiesel.
|
 |
 |
Durante
el siglo pasado nuestros antepasados cosechaban el cereal
con la hoz y la alfalfa con guadaña, dejando la paja
para la ganadería y la caza. Las cuadrillas de segadores
fueron sustituidas por segadoras automáticas y los
remos de paja eran quemados para poder sembrar. A finales
del siglo XX, se cosechaba con máquina y dejaba la
paja hasta el momento de labrar que se empacaba para el ganado
y prohibía la quema de rastrojos. Llegaban las subvenciones,
y con ellas la desaparición de los linderos, ribazos
y lindazos, el abono ecológico, el papel sintético
y la industria, además de los nuevos sistemas de empaque
y segado, cada vez más a ras de suelo, además
del trabajar por la noche de las cosechadoras y empacadoras.
Incomprensible en los tiempos que corren por tener, la mayoría
de ellas, aire acondicionado en cabina.
|
Como contrapartida: la pérdida de las especies que
viven en /y de los rastrojos: liebres, perdices, codornices,
conejos, jilgueros, petirrojos, verdecillos, gaviotas, roedores,
microvertebrados, lagartos, lagartijas, hormigas, ciempiés,
insectos, arañas... una lista interminable. La vida
en un rastrojo, al igual que en un barbecho, es indescriptible.
No hay más que observarlos antes y después del
amanecer y la puesta de sol.
|
|
El biodiesel de segunda generación es un producto elaborado
a partir de la paja y de otros materiales como recortes de
madera y juncos con pocas emisiones de C02. La fórmula
es conocida por BTL (Biomass To Liquid, líquido derivado
de biomasa) y consiste en un proceso para generar combustible
a partir de desechos orgánicos, como pueden ser la
paja sobrante y los recortes de madera no aprovechados en
el sector forestal por saca, entresaca o limpieza de bosques
y montes; y el uso de barbechos para cultivar plantas energéticas
de crecimiento rápido como puede ser el junco de China.
La diferencia entre el biodiesel de primera generación
y el de segunda es que en éste último se aprovecha
todo: desde el tallo hasta las flores.
|
 |
 |
De momento, el
BTL sólo se está produciendo en Alemania a pequeña
escala con productos orgánicos de desecho y unos rendimientos
sorprendentes: 1 ha. puede producir unos 1.550 litros de biodiesel
convencional o más de 4.000 litros de biodiesel de
segunda generación: el Sun Diesel. Pero para el 2010
está prevista la apertura de plantas en Francia, España,
países escandinavos y en América del Norte.
Una
buena noticia pero ¿qué va a pasar con los rastrojos
ya de por sí casi pelados? ¿La siega se va a
hacer “al cero” para aprovechar el último
gramo de paja como si una cabeza invadida de piojos se tratara?
y los barbechos ¿desaparecerán?
Donde
queda el desarrollo sostenible, la defensa de la naturaleza
y de la biodiversidad de la que tanto se habla. O se va a
considerar un “daño colateral” por el bien
social.
|
Combustibles sintéticos:
BTL.- líquido derivado de biomasa. Se obtiene por síntesis
a partir de madera, paja o plantas energéticas de crecimiento
rápido. El rendimiento por hectárea es mayor ya
que se aprovecha todo: tallo y flor. No produce más C02
que el absorbido por las plantas y carece de azufre.
GTL
(Gas to liquid).- Líquido derivado del gas. Se obtiene
del gas natural. Las emisiones de partículas son menores
en comparación con el gasóleo y las de C02 disminuyen
ligeramente.
CTL
(Coal to liquid).- Líquido derivado de carbón.
Se obtiene por la licuefacción de carbón. Supone
una alternativa al petróleo, sobre todo en países
con grandes yacimientos de carbón. Las emisiones de
C02 son mayores que las de los combustibles convencionales.
A
estos combustibles hay que añadir las pruebas que se
están llevando a cabo para motores de gasolina. El
bioetanol y la lignocelulosa.
10/08/07
RFEC |
I Curso de Formación Básica
para directivos de Sociedades de Cazadores |
La Federación Madrileña de caza organiza el
I curso de formación básica para directivos
de Sociedades de cazadores, con el patrocinio de la Comunidad
de Madrid y la Fundación Fida.
|
|
El curso tendrá lugar el 29 de septiembre en el aula
de formación de la Federación Madrileña
de caza y está dirigido a todos aquellos directivos
de sociedades de cazadores que quieran ponerse al día
en cuanto a legislación en materia de sociedades deportivas:
responsabilidad los presidentes, secretarios y tesoreros según
los estatuto documentación básica de las sociedades;
normas generales para la redacción y documentación
específica.
Información
y matriculación |
Los
cazadores franceses inquietos por la desaparición de
los barbechos |
La
Federación Nacional de Cazadores ha mostrado su inquietud
ante la proposición de la Comisión Europea,
sostenida por los organismos agrícolas, de suprimir
los barbechos para la campaña agrícola 2007-2008.
Mariann
Fischer Boel, Comisaria de Agricultura y Desarrollo Rural,
anunció el pasado 16 de julio, su
|
|
|
intención de presentar a la Comisión una
propuesta por la que se fija en 0% el porcentaje
obligatorio de retirada de tierras para las siembras del otoño
de 2007 y la primavera de 2008, como consecuencia de la situación
cada vez más ajustada del mercado de cereales.
La Federación Nacional de Cazadores considera que
si los precios elevados de cereales son producto de la oferta
y la demanda y que por ello hay que aumentar la producción,
el entorno y más concretamente la biodiversidad (diversidad
de especies animales y vegetales) no deben de dejarse de lado.
En Francia existen en la actualidad 1,3 millones de ha. en
barbecho, de las que 400.000 ha. están destinadas al
cultivo con fines no alimentarios. Las 900.000.- ha. no cultivadas
son consideradas zonas indispensables de refugio, reproducción
y alimentación de la fauna.
La puesta en cultivo de estas tierras tendrá un impacto
muy desfavorable para los mamíferos, pájaros
e insectos que viven en y de los barbechos, denuncia la FNC.
La
FNC pide que se mantenga un 5% de las tierras en barbecho,
sin posibilidad alguna de cultivos no destinados a la alimentación,
para preservar la biodiversidad. Para ello ya se ha puesto
en contacto con agricultores y los Ministerios de Agricultura,
Ecología y de Desarrollo franceses.
09/08/07
RFEC
|
FACE
visita la Real Federación Española de Caza |
El Secretario General adjunto de la Federación de
Asociación de Cazadores Europeos (FACE), Manolo Espárrago,
visitó la sede de la Real Federación Española
de Caza, en la que se reunió con los Sres. D Santiago
Ballesteros, Secretario General, y D Jorge Bernad, asesor
jurídico y miembro de la Junta Directiva de la RFEC.
Durante
su visita, el Sr. Espárrago, mostró
gran interés por las diferentes campañas que
la RFEC está llevando a cabo en defensa de los intereses
de los cazadores españoles y, entre otros, a la directiva
|
|
EU
en
cuanto a animales salvajes y domésticos, que tan directamente
afecta a las rehalas.
La
FACE
nació en Londres en 1977 por la necesidad de tener
una asociación europea de cazadores. En 2002 celebró
su 25 aniversario. Consta de 27 países miembros y representa
a 7 millones de cazadores en toda Europa.
08/08/07
RFEC
|
Arranca
el “Proyecto BECES” |
El
Proyecto Beces (Becarios Cinegéticos Españoles)
comenzó su andadura a finales de julio. Juan Herrera,
en representación de las Fundaciones promotoras,
se reunió con los Presidentes de las Federaciones
Autonómicas de caza, así como con sus Delegados
Provinciales.
Cabe
destacar las reuniones celebradas con los Presidentes de
la Federación Madrileña de Caza, de la Castellano
Leonesa y de la Comunidad Valenciana, que se mostraron su
interés en el proyecto y en las ventajas y posibilidades
que ofrece a las sociedades de cazadores.
|
|
D. Juan Quiles, Presidente de La Federación Valenciana
de Caza aprovechó la presentación
de la Escuela de Caza y
Naturaleza
de la Comunidad Valenciana, que tuvo lugar en la Facultad
de Derecho de la Universidad de Valencia, para presentar el
Proyecto Beces ante los múltiples asistentes del sector
cinegético y del ámbito universitario.
Cabe
destacar el especial interés encontrado por el momento
en la Delegación Provincial de Alicante, de la mano
de su Presidente, Miguel Ángel Romero, quien organizó
una serie de reuniones en las que se presentó el proyecto
ante un total de siete sociedades de cazadores que cito a
continuación: “La Codorniz” de Torremendo,
“Sociedad de Cazadores Ibi”, “Círculo
de Cazadores La Cinegética Noveldense”, “Monteros
de Levante”, “Sociedad de Cazadores Colonos de
la Sierra de Salina”, “Crevillente” y “La
Pedriza” de Alcoleja, dichas sociedades mostraron mucho
interés en la metodología del Proyecto, así
como en las ventajas y posibilidades que éste les brinda,
y comenzarán con su aplicación a la mayor brevedad
posible.
Durante
los próximos días están previstos más
encuentros con las Federaciones de Castilla La Mancha, Andalucía
y Extremadura. Emiliano Sastre, Presidente de La Delegación
Provincial de Ávila aprovechará el curso de
control de predadores, que tendrá lugar el 22 de septiembre,
para, a su vez, presentar el Proyecto Beces.
De
esta forma el proyecto BECES empieza a ser una realidad de
aplicación inminente, para beneficio de los jóvenes
aficionados al mundo cinegético y en general para todo
amante de la actividad venatoria, pues son éstos jóvenes
quienes marcarán el futuro de la caza en nuestro país.
6/08/07
RFEC -Fedenca |
| |
|
La
RFEC ve con gran preocupación como los grandes incendios
van propagándose año tras año en todo
el territorio nacional sin que se pueda hacer nada por remediarlo.
A los datos nos remitimos: hace dos años, Guadalajara;
el año pasado, |
|
Galicia;
este año, las Islas Canarias, en las que al día
de hoy todavía no se sabe con exactitud el número
de Ha. calcinadas porque todavía no se ha logrado
controlar.
Desafortunadamente,
la política contra incendios, al igual que en otros
muchos asuntos, no es cómo evitar el que ocurran,
sino el “depurar responsabilidades” o lo que
en lenguaje llano es: quien es el culpable o a quien echarle
la culpa. Una vez encontrado, “depurado”, a
otra cosa mariposa. El Estado paga por las pérdidas
y todo el mundo contento. ¿De verdad todo el mundo
contento?
|
| 
Foto: NASA
|
El
culpable del incendio de la Isla de Gran Canaria - según
la información aparecida en los medios de comunicación-
es un vigilante forestal que al ver acercarse el final de
su contrato decide prender fuego al monte. Todo el mundo se
rasga las vestiduras por ello pero no es un caso aislado.
Desde hace años en el mundo de la caza se sabe que
cantidad de retenes con contratos temporales prendían
monte en lugares diferentes unos días antes del final
de su contrato, de tal modo que un reten destinado a un lugar
no pudiera acudir a otro. Una manera muy fácil y sencilla
de prolongar la duración del contrato. Entonces la
culpa de ¿quién era? ¿De los automovilistas
que tiraban y tiran – es cierto y debiera de estar más
penado- las colillas por la ventanilla del coche, por descuido
o por despecho? ¿De los agricultores con la quema de
rastrojos como nos hacen ver en la TV? ¿De los excursionistas
haciendo barbacoas en lugares especialmente preparados y en
terrenos públicos? Si a esto añadimos la fascinación
que el fuego produce en los pirómanos más las
condiciones atmosféricas cambiantes en esta temporada
estival pasa lo que pasa: fuego incontrolable por doquier. |
Mientras tanto ¿dónde están los ecologistas
que tanto denuncian lo que hacen los demás? ¿Qué
grupo se ha apresurado a prestar ayuda aunque solo fuera llevar
agua a los retenes? No así los cazadores que siempre
salimos a ayudar porque somos los que estamos en el campo;
los que sabemos la facilidad con la que se propaga un incendio
y lo difícil que es acometerlo; la impotencia que se
siente cuando ves cómo las llamas arrasan con todo
y no puedes hacer nada por evitarlo; la llegada de la avionetas,
helicópteros e hidroaviones; el tirarse al suelo cuando
llega la descarga del agua…
Denunciar
es muy fácil. Actuar y saber cuándo y de qué
forma no tanto. Desde que algún que otro grupo de ecologistas
se ha apoderado de todo lo relacionado con el medio ambiente,
el campo está en manos de unos pocos que poco o nada
saben de él. No se pueden hacer cortafuegos porque
es anti-ecológico y se favorece la caza; no se puede
hacer entresaca porque tampoco; limpia de bosque y sotobosque
menos, así una enorme lista de desaciertos. Sin olvidarnos
de las sempiternas cunetas, algo que nadie tiene en cuenta.
A
la Naturaleza hay que dejarle su espacio pero esto está
muy bien si otro animal pero dotado de razón, que no
es otro que el hombre (por mucho que algunos se empeñen
en equipararnos), dependiera de la leyes de la naturaleza
pero no es así, de modo que la única manera
de luchar contra el fuego es la prevención y esto consiste
en tener el monte limpio y saneado, incluidos: cortafuegos,
cortaderos, tratamientos selvícolas, etc. además
de las cunetas de las miles de carreteras que invaden España,
independientemente de los medios tanto materiales como humanos
que se tengan para atajarlo.
2/08/07.-
RFEC |
Jornadas
sobre gestión del corzo |
El Grupo Corzo de la Real Federación Española
de Caza, en colaboración con la Sociedad de Caza
San Saturio, realizará el próximo día
29 de septiembre en Soria, una jornada sobre la gestión
del corzo.
A
lo largo de la jornada se debatirán los aspectos
más importantes dentro de la gestión, así
como las particularidades que el corzo tiene en
esta región, diferente en cuanto a costumbres,alimentación,
etc. de otras,
|
|
aun siendo la misma especie; y tendrán un enfoque mas
útil y didáctico para mejor entendimiento de
los contenidos.
Las
jornadas responden al marco de colaboración que el
Grupo Corzo de la RFEC está iniciando con las diferentes
Sociedades de caza, Administraciones, propietarios y titulares
de cotos y Reservas de Caza de las distintas Comunidades Autónomas,
para dar a conocer y mejorar la gestión del corzo.
Más
información:
Grupo Corzo RFEC
grupocorzo@fecaza.com
Sociedad
San Saturio a la atención de Diego
sociedadsanturio@hotmail.com |
|
