En el almeriense término municipal de Vélez Blanco, ubicado a 1.080 metros de altitud y bajo las inclemencias de un tiempo cambiante que no alteró el desarrollo de este gran acontecimiento cinegético deportivo, se celebró durante los días 23 y 24 de febrero el campeonato de España de perdiz con reclamo macho, con frío amanecer y gélida jornada el primer día. Durante todo el segundo día hubo lluvia suave y poco abundante, pero mantenida durante toda la jornada. Lluvia esperada desde hacía meses en toda Andalucía, pero no tan bien recibida por el numeroso público asistente al evento. Al final de la competición, Manuel Marqués, de Extremadura, se proclamó campeón de España de esta modalidad venatoria tradicional.

Cabe destacar el buen hacer de prácticamente todos los pájaros pertenecientes a los 17 concursantes de las ocho autonomías allí presentes. Cómo nota anecdótica, hay que señalar las controversias que levantó entre los participantes las proporciones del campo que se había construido con todo mimo y lujo de detalles por los organizadores de Almería. Eso puso de evidencia -una vez más- que en cada provincia y a veces en cada municipio las plazas, pulpitillos, etc. se construyen de forma diferente en función de la topografía del terreno, de los usos del suelo y de otras tradiciones. Pero enseguida se habilitó un pulpitillo metálico y un aguardo de tela más alejado de la jaula para que cada uno procediera según considerase oportuno.

Los únicos inconvenientes dignos de mención, pero asumidos deportivamente por todos, estuvieron relacionados con las perdices de los dos primeros participantes. Al primero le hicieron un ruido infernal dentro de los cajones y le condicionaron el quehacer del pájaro. Se trataba de unas perdices tan bravas, que al segundo participante, perdiz que le soltaban, perdiz que salía volando (al primero no le soltaron ninguna). De inmediato se cambiaron las perdices por otras, más apropiadas para el evento, y a partir de entonces ya no hubo ningún problema digno de mención a no ser que al participante de Aragón (Matías Zamora Orozco) le apareció un perro vagabundo en pleno desarrollo de la prueba, contratiempo asumido con una deportividad digna de encomio.

Tras la actuación de todos los pájaros, el representante de Extremadura, Manuel Marqués, se alzó a lo más alto del podium, seguido de los representantes de Andalucía y Baleares.

RFEC 26/02/08

Clasificación del XI Campeonato de España de Perdíz con Reclamo.

La R.F.E.C. ha recibido de la Fundación Biodiversidad (Ministerio de Medio Ambiente) un escrito referente a la vacuna del conejo en la cual se convoca una rueda de prensa en la sede de la FB el próximo día 27 de Febrero a las 11:00.

El Departamento de Comunicación de la FB se encargará de organizar el acto, elaborar el dosier de prensa, y citar a los peridistas.

Y finaliza el escrito informando que es un hito más en el fin que nos hemos propuesto, que esperamos llegue al mejor puerto.

Considerando los hechos acaecidos durante la primera prueba puntuable de regularidad del Campeonato de España de Palomas a Brazo 2008, celebrada en el Campo de Tiro de la "Sociedad el Setter de Alginet". (ver la resolución)

Calendario competiciones Marzo - Abril

Centenares de miles de personas de toda España tienen confirmada su asistencia a la manifestación " Por el campo, la caza y la conservación".

Ante la confirmación de una asistencia masiva a la manifestación "Por el campo, la caza y la conservación" que tendrá lugar el próximo sábado día 1 de marzo en Madrid, estimada ya en varios centenares de miles de personas que llegarán de todos los puntos de España y que ha llevado a la Delegación de Gobierno a ampliar el itinerario y recorrido de la misma, desde la Plaza de Lima (edificio Caja Madrid) al Ministerio de Medio Ambiente, el Comité Organizador solicita de los asistentes que respeten las 10 recomenadaciones de asistencia a la manifestación.

Fernández Sierra, inhabilitado por cinco años

El participante Manuel González, en prueba practicada de oficio por el instructor, manifestó que vio en el chaleco del señor Fernández Sierra una perdiz y que al tirar de ella pudo comprobar que no tenía espolones. Le pidió que le enseñara el contenido del chaleco, a lo que se negó y salió corriendo. En consecuencia, queda acreditado que portaba al menos dos perdices que no había cazado durante la competición.

También ha quedado acreditado que el mismo día de concentración de participantes en el Hotel Vetonia, de Almendralejo, para el sorteo de jueces y dorsales, recorrió 300 kilómetros para adquirir en una granja de Guadalajara tres conejos vivos. Fernández Sierra no niega este hecho ni justifica la adquisición de los conejos.

Ante la instrucción, el juez ratificó que el participante tuvo hacía él una actitud agresiva, insultándole y amenazándole con la escopeta, se recuerda que el régimen disciplinario deportivo es independiente de la responsabilidad civil o penal. Entrando en el hecho de que el juez no hubiese recogido en la tarjeta de puntuación referencia alguna a los incidentes ocurridos, se recoge que el juez actuó correctamente, ya que el lugar donde tenía que hacer referencia a los citados incidente era en el acta del jurado de competición, como así hizo, y no en la ficha de control.

Después de realizar los fundamentos de derecho, en los que se refleja que los hechos que resultan probados son constitutivos de una infracción a lo dispuesto en el Reglamento Jurisdiccional y Disciplinario de la RFEC, estando calificados como muy graves y tipificados en los artículos 20.d y 20.n, que de las mencionadas infracciones se considera responsable a Francisco Fernández Sierra a título de autor y tras pronunciarse con respecto a las alegaciones formuladas a lo largo del expediente, a la veracidad de las declaraciones del juez y a la práctica de la prueba por el instructor y el secretario, vistos los antecedentes mencionados, los preceptos del reglamento jurisdiccional y disciplinario y las graves consecuencias para el deporte de la caza que la actitud del imputado ha provocado, al haber sido publicada su descalificación del campeonato en numerosos medios de comunicación, se declara responsable de las actuaciones ilícitas descritas a Francisco Fernández Sierra como autor de dos infracciones muy graves y se le sanciona con la inhabilitación temporal de sus derechos federativos por el plazo de cinco años.

RFEC 25/02/08

Todo está ya en marcha para que el próximo sábado 1 de marzo se celebre la gran cita en Madrid: una manifestación en la que estarán todo los sectores relacionados con el mundo rural, el cinegético y la verdadera defensa de la naturaleza en nuestro país, una cita para protestar y hacer ver la disconformidad de un gran colectivo con las últimas medidas impuestas por la Administración y por toda la serie de desprecios y ataques que venimos sufriendo desde hace años.

Se espera que sea una de las mayores concentraciones, para demostrar que unidos podemos defender nuestros legítimos derechos. El comité organizador de la plataforma “Por el Campo, la Caza y la Conservación” recibía hace ya unos día vía libre para el acto en Madrid. La Delegación del Gobierno, con fecha 7 de febrero, autorizaba la manifestación del 1 de marzo, a las doce horas, tras haber recibido un escrito de la Junta Electoral en el que manifestaba que no existe ningún tipo de connotación para la captación de sufragios, contemplado en el artículo 50 de la LOREG. A partir de

ahí la actividad ha sido febril para intentar conjugar todas las aportaciones y organizar una manifestación de este tipo, con toda la infraestructura que supone: convocatoria, difusión en los medios, organización de viajes, medidas de seguridad, material para la difusión, estructura para el acto final... Se recuerda la no utilización de banderas de ningún partido político, ya que únicamente se permitirán las banderas institucionales.

Los convocantes han desarrollado también múltiples reuniones, entre otras, con los medios de información, para darles cuenta de las razones de esta gran concentración, y se han mantenido contactos con diferentes instituciones, tanto a nivel nacional como internacional. La lista de entidades que apoyan la manifestación del 1 de marzo es ya tan amplia que no es necesario reflejarla, porque prácticamente están todos los que tienen algo que ver con el campo, la caza y la naturaleza, sin lógicamente la presencia de una serie de organizaciones supuestamente ecologistas que basan gran parte de sus presupuestos en las subvenciones ministeriales y defienden su clientelismo. Estarán organismos supranacionales como la FACE, FEDECAT, FITASC, CIC, etc., otras federaciones de diversos países y representaciones federativas de todo el Estado, asociaciones y sindicatos agrarios, y toda una serie de siglas verdaderamente representativas. Todos unidos, en defensa de la caza y de la posibilidad de seguir cazando y mantener las tradiciones venatorias en el futuro.

La convocatoria está hecha a las doce de la mañana en la Plaza de Lima, en los alrededores del estadio Santiago Bernabéu de Madrid, y en torno a la calle General Perón para poder así organizar la marcha hasta la Plaza de San Juan de la Cruz, sede del Ministerio de Medio Ambiente, donde acabará la manifestación. Es la última oportunidad de demostrar que realmente los cazadores somos muchos y estamos unidos. Es la última oportunidad de demostrar que no estamos dispuestos a que se cercenen nuestros derechos como cazadores. Es la última oportunidad para decir NO a las prácticas habituales propiciadas desde un Gobierno, en el que los departamentos relacionados (Agricultura y Medio Ambiente) establecen unas normativas inaceptables. Después del 1-M, esperamos que se abra de verdad una nueva vía en la que a los cazadores y a los que sustentan el medio rural se les dé voz y se tengan en cuenta sus planteamientos.

Esta manifestación, supone un antes y un después, y las medidas de presión no cesaran hasta conseguir el respeto y representación que demandamos desde hace muchos años.

Se emplaza para el mes de Junio próximo a una nueva manifestación esté el Gobierno que sea, siempre que nuestras peticiones no hayan sido atendidas.

25/02/08 POR EL CAMPO, LA CAZA Y LA CONSERVACION

1. La hora de comienzo de la manifestación será a las 12 h., no obstante es recomendable que los asistentes realicen la llegada a Madrid Escalonadamente desde las 9 h., con el objetivo de evitar atascos en las entradas.

SECTOR 1, apeadero Plaza Castilla, se baja andando hasta C/ General Perón, vehículos provenientes de :
- Autovía A-1 (Ctra. Burgos).
- Autovía A-2 (Ctra. Barcelona).
- Autovía A-3 (Ctra. Valencia).

SECTOR 2, apeadero Atocha, Monumento 11M, se toma la Línea 1 de metro (color celeste) hasta la Glorieta Cuatro Caminos, vehículos provenientes de :
- Autovías A-4, apeadero Atocha, monumento 11M.

SECTOR 3, apeadero Cuatro Caminos, se va andando hasta C/ General Perón por C/ Ávila, vehículos provenientes de :
- Autovía A-42 (Ctra. Toledo y Ciudad Real).
- Autovía A-5 (Ctra. Extremadura).
- Autovía A-6 (Ctra. A Coruña).

SECTOR 4, apeadero aledaños Santiago Bernabeu
- Vehículos procedentes exclusivamente de Andalucía cuya llegada a Madrid sea con anterioridad a las 9:00 de la mañana.

* Nota: En el momento de la llegada a cada sector (bajada de pasajeros), se facilitará un plano de la ubicación del espacio reservado para el aparcamiento a cada conductor.

Consideraciones importantes:

- Los animales sin excepción, que acompañen a los asistentes, deberán estar controlados mediante collar y correa, en caso de que algún asistente traiga consigo perros considerados como razas peligrosas, deberá acompañarlo de su bozal correspondiente.

"La Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y la Biodiversidad, ha hecho correr ríos de tinta. En este artículo, se reflexiona sobre el laberíntico, alambicado, tortuoso e inescrutable régimen sancionador de la misma."

Define el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española la palabra laberinto como el 1. Lugar formado artificiosamente por calles y encrucijadas, para confundir a quien se adentre en él, de modo que no pueda acertar con la salida; 2. Cosa confusa y enredada.

Tras leer por quinta vez el régimen sancionador de la Ley de Patrimonio Natural y la Biodiversidad (artículo 74 y siguientes norma), el brazo armado de la norma a la postre, sólo puede adjetivarse el mismo como un “lugar formado artificiosamente por calles y encrucijadas legales, para confundir a quienes se adentren en él, de modo que no puedan acertar con la respuesta jurídica”, es decir, un laberinto legal. El legislador, más preocupado de tapar gateras y de evitar coladeros legales, ha aprobado un régimen sancionador ininteligible, barroco, absurdo y absolutamente dado a todo tipo de interpretaciones e hipótesis.
En lugar de dejar claro qué se puede hacer y qué no en el campo, en un lenguaje y una redacción asequible, comprensible, popular; haciendo accesibles las reglas del juego a quienes tendrán que ser arbitrados por las fuerzas y cuerpos de seguridad en el agro (cazadores, agricultores, ganaderos, gente de los pueblos...), se configura un régimen sancionador que por su laberíntica redacción hunde al administrado -al que se le va aplicar- en el más profundo de los abismos de la inseguridad jurídica. La vaguedad, la ambigüedad y poca claridad con la que se ha redactado el capítulo de las infracciones es única. No sólo hay que releer cada párrafo dos o tres veces para saber que es lo que puede decir realmente, sino que además tendrán ustedes que tener a mano una base de datos, internet o una pila de normas autonómicas y nacionales para intuir que quiere dar a entender la norma. Para saber que es o no infracción, la norma nos remite sólo por poner un ejemplo a:

a) Las especies de flora y fauna catalogadas en peligro de extinción, así como de sus propágulos y restos.
b) Catalogo español de Hábitats en Peligro de Desaparición.
c) Hábitats prioritarios de interés comunitario.
d) Catalogo español de especies exóticas invasoras.
e) Especies de flora y fauna incluidas en catalogadas como vulnerables, así como sus propágalos y restos.
f) Especies de flora y fauna incluidas en el Listado de especies de régimen de protección especial, que no estén catalogadas, así como la de propágulos y sus restos.

Catálogos, especies, hábitats, propágalos y restos. Y en cuanto a definición de las conductas constitutivas de infracción, la redacción de la norma no puede ser peor. Para comprobarlo basta remitirse al artículo 76.1.l): “La captura, persecución injustificada de especies de fauna silvestre y el arranque y corta de especies de flora en aquellos supuestos que sea necesaria autorización administrativa de acuerdo con la regulación específica de la legislación de montes, caza y pesca continental, cuando no se haya obtenido dicha autorización”. Por su parte, el art. 76.1.p) dice: “La alteración de los componentes de los hábitats prioritarios de interés comunitario o el deterioro de los componentes del resto de hábitats de interés comunitario”. Me lo expliquen. Me gustaría que quien ha redactado este artículo tratara de explicarle lo que quiere decir al señor que vive en un pueblo, y cuya única formación es la del arado, la reja, la tijera de vendimiar y el sol como un yunque en el verano. Hubiera sido más fácil decir simplemente qué se puede hacer en el campo – si se puede hacer algo- sin que a uno le denuncien.

Desde los despachos de un Congreso hay quién dirá que las leyes están para cumplirse, y que el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento, pero con leyes así, y con la actual incontinencia legislativa, ¿rige el estado de derecho o la anarquía jurídica sobre la base de la inseguridad jurídica? Sí a ello añadimos que por no ir más lejos, en Castilla La Mancha existen además para regular los usos sobre el medio y la actividad otras varias decenas de leyes, el caos legislativo está servido: Ley de Conservación de la Naturaleza 9/99, Ley de Impacto Ambiental 5/99, Ley de Conservación de Suelos y Cubiertas Vegetales, el Plan de Recuperación del Águila Imperial, el Plan de Recuperación del Lince Ibérico, el Plan de Recuperación de la Cigüeña Negra… Decretos, Reales Decretos, Órdenes, Reglamentos….

En definitiva, el régimen sancionador de la Ley de Patrimonio Natural es un galimatías, no hay quién se entere, y con definiciones tan genéricas, imprecisas y ambiguas el ciudadano se encuentra a merced de lo que en cada momento la Administración entienda, interprete, crea, suponga, opine, para saber simplemente si tal o cual conducta está dentro o fuera de la ley. Aberrante y absolutamente impropio de un estado de derecho: un laberinto del que nadie puede salir.

Santiago Ballesteros Rodríguez
Secretario General de la R.F.E.C.

Bartomeu Bosch representará a las Islas Baleares en el Campeonato de España de Perdiz con reclamo

El Centro Cinegético Balear de Capocorb de Llucmajor, una finca que la Consellería de Medi Ambient, Direcció General de Caça puso a disposición de la Federación Balear de Caza, acogió el pasado fin de semana el XI Campeonato de Baleares de Perdiz con Reclamo.

Veinte nueve participantes, uno de Menorca, tres de Ibiza y los demás de Mallorca, no terminaron el buen humor que les acompañó durante el sábado y el domingo por la mañana. Hubieron buenos pájaros que hicieron complicado la competición para los jueces, Joan Mut Trobat, Bartomeu Verger Fiol y Antoni Arbona Fornes coincidieron en detallar un nivel de mucha calidad y muy igualado en los resultados.

Abrió la jornada el Director General de Caza, Protección de Espécies y Educación Ambiental de la Consellería de Medi Ambient del Gobierno Balear, D, Pere Ramon Bonet, apoyando en su discurso al colectivo de deportistas que allí se encontraban. Acompañado por el presidente de la Federación Balear de Caza, D. Jaume Ripoll Rubí y el Tesorero de la misma, D. Joan Pujol Solivellas que el domingo hicieron entrega de los trofeos para los tres primeros clasificados y unas placas obsequio para los jueces.

El finalista Bartomeu Bosch representará a nuestra comunidad en el Campeonato de España de Perdiz con Reclamo que próximamente se celebrará en Almería.

La clasificación final fue la siguiente:

1. Bartomeu Bosch. 24’5 puntos (menorca).
2. Biel Bauza. 23 puntos.
3. Juan Cardona. 22.5 puntos (ibiza).
4. Jaume Coll. 22 puntos.
5. Gori Riera. 22 puntos.
6. Miquel Villalonga. 21.5 puntos.
7. Atanasio Gomez. 21 puntos.
8. Miquel Font. 20.5 puntos.
9. Dani Ortiz. 20 puntos.
10.Roberto Juan Pereira. 19.5 puntos (ibiza).
11.Pedro Roig. 19.5 puntos.

Federación Balear de Caça /Pablo J. Ruiz Escobar

Pues claro, no sólo es esa ley la que provoca la manifestación, hay mucho más, como bien sabe la ministra Cristina Narbona y su equipo. Y no es la únicamente la federación de caza la que la convoca, sino la Real Federación Española de Caza, las federaciones autonómicas y los máximos representantes de otros muchos sectores afectados por la actual situación que pone en peligro la esencia de la actividad venatoria, el futuro del mundo rural y la verdadera conservación de la naturaleza.

Por todo ello, la Real Federación Española de Caza ha remitido el siguiente texto:

“El presidente de la RFEC fue invitado junto a los presidentes de las Federaciones autonómicas de caza de Andalucía, Cataluña, Extremadura, Galicia y Castilla La Mancha a una reunión mantenida en el Ministerio de Medio Ambiente, a la que también asistieron los directores de Medio Ambiente de las citadas autonomías, más los de Aragón y Cantabria.

Inició la sesión el secretario general de Departamento, Antonio Serrano, explicando la polémica levantada con la prohibición de la munición del plomo, informando que se ha puesto en contacto con el general jefe del Seprona con el fin de evitar malas interpretaciones. Siguió informando que se iba a crear un Grupo de trabajo cinegético dentro del Comité Estatal del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, donde estaría representada la RFEC, y del mismo modo se pretendía ampliar la colaboración con respecto al material sustitutivo del plomo en los cartuchos y para conseguir, por fin, la tan deseada vacuna recombinante ecológica para el conejo de monte.

A continuación, fueron tomando la palabra distintos directores autonómicos de Medio Ambiente. José Quirado, de Andalucía, dejó claro que hay que hablar de los usos y hacer un esfuerzo para unificar y homogeneizar los criterios. Ricard Casanova, de Cataluña, manifestó que era necesario buscar unas directrices homogéneas, al tiempo que aplaudía el que se creara el Grupo de Trabajo de la Comisión Estatal. Ignacio Dueñas, de Castilla La Mancha, estuvo totalmente de acuerdo con las intervenciones anteriores y puso de manifiesto que con respecto a la polémica del plomo, indicó que apoyaba las palabras de Antonio Serrano y que era imprescindible dejar bien claro hasta dónde llegaba la prohibición, ya que había sido malinterpretada. El resto de los directores se congratulaban con la creación del Grupo de Trabajo y señalaron que era necesario mirar al futuro.

También tomó la palabra el presidente de la RFEC, Andrés Gutiérrez, quien agradeció la invitación y se felicitó por la creación del Grupo de Trabajo cinegético, manifestando que hubiera sido muy bueno que estas reuniones se hubieran mantenido antes. Solicitó que en la próxima estuvieran presentes todas la Federaciones autonómicas. Expuso que estaba totalmente de acuerdo en que se dejara bien claro el listado de humedales con el fin de que no existiesen equívocos e inseguridad jurídica. Comentó algunos otros aspectos de la Ley como el control de predadores, especies alóctonas, listado de especies de interés especial, caza de la perdiz con reclamo sobre la que manifestó que en ningún artículo de la Directiva de Aves de la Unión Europea se hablaba del celo.

José Luis Herranz señaló que no era el momento de discutir la ley artículo por artículo y que lo importante era mirar hacia el futuro, sentando las bases de una estrecha colaboración.

Los presidentes de la Federaciones autonómicas se manifestaron de forma parecida a la del presidente de la RFEC, poniendo de relieve que hubiera sido necesario que estas reuniones se hubieran mantenido mucho antes. Gutiérrez preguntó que cómo era posible que viendo la buena voluntad y deseos de colaboración se estuviera a punto de aprobar un Real Decreto elaborado por el Ministerio de Agricultura en el que se hacía inviable prácticamente las repoblaciones de especies cinegéticas, tanto de caza menor como mayor, así como las traslocaciones de especies silvestres.

Los directores generales se asombraron, puesto que desconocían el citado Proyecto de Real Decreto, y pidieron toda la información, ya que sería nefasto que se exigieran esas medidas. La reunión fue muy provechosa y se convocó por parte de secretario general otra reunión para el 13 de marzo en la que estarían presentes todas las comunidades autónomas, tanto directores como presidentes de las Federaciones autonómicas. Esto es a grandes rasgos lo ocurrido en la reunión mantenida en el Ministerio de Medio Ambiente.

Los contenidos de la nota

El Ministerio de Medio Ambiente envió a todos los medios una nota de prensa en la que se recogen aspectos que jamás se trataron en la misma.
- No se habló para nada de la manifestación.
- En ningún momento se dio lectura a los 12 puntos del manifiesto, ni tan siquiera salió a reducir nada parecido.
- Nadie habló de cazar en Parques Nacionales.
- No se hizo ninguna referencia a la FACE ni al acuerdo que manifiestan se tomó sobre la prohibición de la munición de plomo.

También se recogía, una vez más, en la citada nota, la ya conocida postura del Ministerio sobre la Ley de Patrimonio Natural y la Biodiversidad, de la que dicen refuerza la protección de los ecosistemas y la diversidad biológica española, garantizando el ejercicio de actividades como la caza conforme a los requisitos legales que establece la Unión Europea y el ordenamiento jurídico español. En relación con la petición, por parte de la federación, de suprimir la prohibición de la caza en espacios protegidos donde tradicionalmente se haya demostrado su utilidad, siguen diciendo que la normativa estatal sólo prohíbe la caza comercial en los Parques Nacionales, que representan el 0,6 por ciento de la superficie del territorio nacional. Finalmente, entraban en temas como subvenciones, utilización de cartuchos con plomo en humedales, material sustitutivo del plomo y competencias de otras Administraciones.

En resumidas cuentas, gran parte de la nota de prensa del Ministerio no tiene absolutamente nada que ver con el contenido de la reunión mantenida con directores generales y presidentes de la Federaciones autonómicas de Caza este 13 de febrero. Creemos que es imprescindible actuar con seriedad y rigor explicando verazmente lo que se trató en la citada reunión, con el fin de que nadie se sienta utilizado y que una cita que puede suponer un paso positivo para el futuro de la caza y de la conservación de la naturaleza no sea utilizada para volver a desgranar una serie de posiciones del Ministerio que ya han difundido por activa y por pasiva, algunas de ellas de forma sesgada y tendenciosa.

La Real Federación Española de Caza y todas las entidades convocantes vuelven a hacer llegar a la opinión pública que la manifestación del día 1 de marzo no tiene, por nuestra parte, ningún tipo de connotación política y sí, por el contrario, propugna la defensa de unos derechos que creemos lícitos y que sistemáticamente están siendo pisoteados. Y la última gota que ha colmado el vaso ha sido la Ley del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, por mucho que se empeñen en negarlo.

RFEC 15/02/08

CIERRE DE LA TEMPORADA DE CAZA EN BALEARES

El buen tiempo del fin de semana y la agradable temperatura que se registró el sábado en Capocorb, desenvolvió Ses Matances de Sa Federació Balear de Caça en una fraterna celebración de cierre de la actividad de caza en nuestra comunidad.

La fiesta,que este año se realiza por primera vez, se convirtió en una reunión multitudinaria, con la presencia de las directivas de todas las sociedades federadas y no federadas, que fueron también invitadas, con la intención de atraerles a la gran familia que conforma esta federación deportiva.

El acto estuvo presidido por el Presidente de la Federació Balear de Caça, Sr. Jaume Ripoll Rubí, el Conseller de Medi Ambient del Gobierno de las Islas Baleares Hble. Sr. Miquel A. Grimalt, el Director General de Caça, Protecció d'Espècies i Educació Ambiental, Sr. Pere Ramon, el Sr. Bartomeu Seguí, Técnico de la Direcció General de Caça y el Director Insular de Medi Ambient del Consell de Mallorca, Sr. Francisco Cladera.

El comienzo se fijó a las 12 del medio día en el Centro Cinegético Balear de Capocorb en Llucmajor. Iban llegando los representantes de las sociedades para asistir al coloquio que se inició finalmente pasadas las 12.30 horas. Abrió la sesión D. Jaume Ripoll, presidente de la Federación Balear de Caza, haciendo un detallado repaso a su trayectoria como presidente de la institución. Agradeció el caluroso apoyo de su directiva que presentó ante los asistentes. Un grupo de personas que a lo largo de sus 8 años de mando le han seguido y apoyado realizando una multitud de actividades y acontecimientos. Nombró todos los proyectos que se han puesto en marcha, los inconvenientes en los comienzos, las reuniones con políticos y el apoyo que ha obtenido a lo largo de estos años. Destacó algunos logros, como la circunstancia de Función Social Reconocida adquirida por las sociedades de cazadores. Las subvenciones que se reparten a los cazadores a través del Gobierno Balear o el Consell de Mallorca, el reparto de perdices que anualmente se regalan para repoblación, el grupo de zeladores que velan para evitar el furtivismo y control de la actividad cinegética, las ayudas para desplazamiento entre islas de los deportistas federados o el desplazamiento a competiciones nacionales, entre otras cosas.

Se abrió un coloquio de preguntas y sugerencias de artes de caza para la nueva orden de vedas. Contestaron a las dudas el presidente de la Federación, el Director General de Caza, D. Pere Ramon y el Sr. Bartomeu Seguí, Técnico de la Dirección. La gran participación planteó a los presentes "la necesidad de mantener un contacto estrecho entre los cazadores, federación y administración”. Sacándose una buena impresión de las sugerencias obtenidas.

Al término del coloquio el Conseller de Medi Ambient del Gobierno de las Islas Baleares Hble. Sr. Miquel A. Grimalt, destacó el familiar ambiente que había juntado la Federación en este acto de clausura de la actividad cinegética. Demostró su apoyo al colectivo mediante los convenios abiertos con la Federación, dispuesto a escuchar las inquietudes y mejoras que esta entidad disponga para su colectivo. Aprovechó la ocasión para hacer entrega de las perdices de repoblación que subvenciona a través de la Consellería de Medi Ambient a través de la Federación.

La clausura del acto se celebró con una comida de hermanamiento entre los asistentes compartiendo el buen sabor de una típica comida mallorquina en un ambiente familiar y amigable.

Pablo J. Ruiz Escobar

Reunión informativa de la A.E.R., para la asistencia a la Manifestación

Esta convocatoria está abierta a todos los cazadores, rehaleros o no que deseen asistir a la manifestación

Te invitamos el próximo viernes 15 de Febrero a las 20 horas en el local de Ibercaja, junto a la Plaza El Fuerte, en Calatayud (Zaragoza), no sólo para informarte de la manifestación sino para coordinar los viajes a Madrid de la gente que esté interesada en participar en la misma. Descargar la citación

Autorizada la manifestación “Por el campo, la caza y la conservación”

Tendrá lugar el próximo día 1 de marzo en el Paseo de la Castellana de Madrid

La Delegación de Gobierno de Madrid ha autorizado la manifestación convocada el próximo día 1º de Marzo en Madrid bajo el lema “Por el campo. Por la caza. Por la conservación” y auspiciada por mas de una veintena de organizaciones agrarias y cinegéticas entre las que destacan la real Federación Española de Caza, Asaja, Oficina Nacional de la Caza, Atica, Aproca, Federación Española de Galgos, Federación Española de Tiro y que discurrirá desde la Plaza de Picasso de la capital madrileña hasta el Ministerio de Medio Ambiente.

La Delegación de Gobierno de Madrid en su escrito de autorización señala que consultada la Junta Electoral Provincial de Madrid esta señala que “carecer de cualquier competencia para realizar cualquier pronunciamiento sobre la citada manifestación, al deducirse que el objeto no es la captación de sufragios, contemplado en el artículo 50 de la LOREG”, lo que no viene sino a corroborar la ausencia de cualquier carácter partidista que la organización ha querido dejar patente en todo momento.

La marcha comenzará a las 12 horas.

Premio Venatorio a la Juventud "Ricardo Medem"

PREMIO VENATORIO A LA JUVENTUD RICARDO MEDEM DE LA REAL FEDERACIÓN ESPAÑOLA DE CAZA

La fecha límite de presentación de trabajos por parte de los candidatos será el próximo 31 de marzo.

El Premio Venatorio a la Juventud Ricardo Medem tiene como objetivos:

Animar a los jóvenes cazadores a profundizar y desarrollar los valores y el oficio de la venatoria.

- Fomentar su compromiso de lealtad y de respeto con el entorno y la naturaleza y de amor y conocimiento a su flora y a su fauna.

- Valorar la caza de los jóvenes cazadores fundamentalmente en su faceta cualitativa de cazar para conservar; conservar las tradiciones, la cultura y el medioambiente.

XVII SEMINARIO DE ADIESTRAMIENTO BÁSICO DE PERROS DE CAZA

La Real Federación Española de Caza, la Escuela Española de Caza y la Federación de Caza de Castilla La Mancha, Delegación de Albacete, en colaboración con el Ayuntamiento de Almansa y la Consejería de Medio Ambiente y Desarrollo Rural, Delegación de Albacete, bajo el patrocinio de la Fundación para la Defensa de la Naturaleza y la Caza, FEDENCA, impartirán el XVII Seminario de adiestramiento básico de perros de caza en Almansa los días 29 y 30 de marzo.

El seminario va dirigido a cazadores, criadores y amantes de los perros de caza en general.

Preinscripciones hasta el día 15 de marzo.

Para más información:
Descargar el Programa
Tlf.: 967 522 579 (lunes, martes y jueves de 18 a 20 horas)

Carta abierta a la Ministra Cristina Narbona

Señora Ministra, creo que es la primera vez que una carta privada enviada a mí personalmente por el Secretario General para el Territorio y la Biodiversidad es publicada en la Web del Ministerio de Medio Ambiente, entiendo que se ha hecho para demostrar la buena intención y los deseos de establecer mecanismos de colaboración con la RFEC.

El escrito enviado por D. Antonio Serrano Rodríguez llegó a mí poder el día 7 de Enero, por otra parte comprensible por las fiestas de Reyes. Le contesté el día 14 del mismo mes, y como sabrá, le manifestaba que desde la RFEC aceptábamos gustosos las propuestas que nos hizo, en concreto la de formar parte del Consejo Estatal del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad y la de contar con la colaboración del Ministerio de Medio Ambiente en la investigación sobre

especies cinegéticas, munición alternativa al plomo, en la formación de los cazadores, etc., porque eran demandas que ya veníamos planteando desde hace años, y por ello aceptamos encantados, ya que siempre hemos considerado fundamental colaborar con el Ministerio en todo este tipo de asuntos.

Del mismo modo, le informaba que nos entristecía que tuviera que ser al final de la legislatura y después de la convocatoria de manifestación, cuando su Ministerio por primera vez iniciaba un acercamiento al colectivo de cazadores. Hubiéramos deseado que estos buenos propósitos se hubieran hecho realidad hace unos años. En todo caso nunca es tarde y consideramos que se trataba de un buen comienzo.

También le comuniqué que en ningún momento de la entrevista manifesté que la Ley 42/2007 no había supuesto cambios sustanciales en la regulación de la caza en España, y sí por el contrario, dejé claro y así lo hice por escrito, que la citada Ley tendría para la caza unas consecuencias nefastas, y que hubiéramos deseado haber tenido una mínima participación en su proceso de redacción.

Al ver la publicación de la carta que se me envió, alguien puede pensar que no la he dado a conocer a la estructura federativa. Con el fin de que no exista la más mínima duda, el día 10 de Enero se reunió con carácter de urgencia la Junta Directiva y el Comité Interterritorial (formado por todos los Presidentes Autonómicos), y les expuse el contenido íntegro del escrito. Por unanimidad, se tomó el acuerdo de contestar en los términos que Vd. conoce y que he relatado con anterioridad.

Creo que para disipar cualquier comentario tendencioso, también debería haber publicado la contestación que le di, siempre, por supuesto, pensando en las buenas intenciones y mecanismos de colaboración de cara al futuro que en el escrito del día 4 de Enero me manifestaba.

Sin embargo, tanto Vd. como altos cargos de su Ministerio han manifestado en los medios de comunicación que no entendían como la RFEC se encontraba tan contrariada, cuando se habían reunido conmigo y con los servicios jurídicos de la Federación en varias ocasiones para discutir la Ley 42/2007. Supongo que habrá recibido el escrito en el que se le pedía que rectificara esas declaraciones en TV, por la sencilla razón de que jamás me he reunido ni con Vd., ni con ningún miembro del Ministerio para dialogar ni tan siquiera de pasada sobre la Ley de Patrimonio. El único contacto ocurrió en una reunión donde se citó a la RFEC conjuntamente con otras veinte organizaciones y se nos permitió hablar escasamente cinco minutos. A dicha reunión asistieron por nuestra parte, el Secretario General y el Asesor Jurídico. Deseo informarle, por si lo desconoce, que entre todas las organizaciones presentes, por supuesto muy respetables, no suman ni el treinta por ciento de los afiliados que la RFEC tiene en toda España.

Es curioso, que el Ministerio, haya enviado a algunas Revistas de Caza un encarte explicando las bondades de la Ley con el propósito de dividir o al menos sembrar la duda entre los cazadores. Eso se podía haber hecho antes del trámite legislativo y así hubiéramos tenido opción de conocer y discutir la Ley.

Aún es más curioso, que sindicatos como la UPA, COAG, UGT, CCOO, o grupos como Ecologistas en Acción, Amigos de la Tierra, SEO y ADENA, que siempre se han caracterizado por ser expertos en manifestaciones y demás medidas de presión en defensa de sus derechos, se opongan a la manifestación convocada para el día 1 de Marzo, que por otro lado pienso que nadie discute que es un derecho de libertad en democracia. Ha quedado claro que ellos SÍ han participado activamente en la redacción de la Ley.

Para terminar, deseo informarle que la manifestación del día 1 no tiene por nuestra parte ningún tinte político como se quiere hacer creer, más bien diría que son otros los que lo están haciendo, tal como queda reflejado con el comunicado oficial de las entidades que han redactado de principio a fin la Ley 42/2007.

Quede claro que la manifestación convocada es únicamente en defensa de unos derechos que honradamente creemos que se vienen pisoteando desde hace años.

Esta Ley es una vuelta de tuerca más que atenta contra el campo, la caza y la conservación, y por ello a partir de ahora, y esté el Gobierno que sea, se realizarán todo tipo de medidas legales de presión hasta conseguir que nuestro colectivo sea respetado.

Reiterándole de nuevo nuestro deseo de establecer mecanismos reales y leales de colaboración, reciba un cordial saludo.

Fdo. Andrés Gutiérrez Lara
Presidente de la R.F.E.C.

Carta abierta a Joaquín Araujo

blanca durante mucho tiempo”, afirmación que ningún cazador lograríamos valorar si nos produce por lo poco acertado rubor, vergüenza ajena, o dolor de estómago, cuando objetivamente entendemos que no hay colectivo mas acosado, vilipendiado, patéticamente reglamentado, injustamente perseguido, a la vez que sometido a mayor control administrativo, policial y burocrático, que el nuestro, de la misma manera que no hay colectivo más bendecido, subvencionado, con bula y patente de corso para satanizar a cualquier prójimo sin responsabilidad alguna, que el del mal entendido ecologismo talibán al que Araujo, por conveniencia, sumisión al poder, e interés económico, está apuntado.

Por cierto, de su escaso rigor y nulo conocimiento da prueba la ilustración que aparece adornando su texto, a la que acompaña un pie de foto que reza “tapiz de perdices y conejos”. ¡Vaya naturalista, D. Joaquín!. Debió pensar usted que son conejos de esos criados como ganado a los que hace referencia en el escrito, los que aparecen en dicha foto, aunque lamento tener que comentarle, como haría cualquier persona que haya pisado el campo, que lo entienda, sepa de él y lo conozca, que esos “conejos”, … son liebres.

Si iluminados como usted son los que pretenden decir al mundo agrario y cinegético como tienen que cuidar sus campos, sus montes y su caza, si personas que no saben ni distinguir un conejo de una liebre como usted, D. Joaquín, son las que han de ejercer funciones de asesoramiento a nuestra apreciada ministra, que sobre nuestros montes y nuestra fauna cinegética se abata la artificialización de las poblaciones, la contaminación difusa, las concentraciones parcelarias, los incendios forestales, el cambio climático, la proliferación de las infraestructuras y el urbanismo, e incluso si usted me apura los jinetes del Apocalipsis, pero por favor márchese usted señor, márchese, que de todo lo demás, el campo podrá salvarse.

Texto 1 - Texto 2

Fdo.: Andrés Gutiérrez Lara
Presidente de la R.F.E.C