10/06/04 Cursos de Gestión de Cotos y un monográfico sobre el Corzo, en la sede de la Escuela Española de Caza
En la sede de la Escuela Española de Caza, de Castillejo de Robledo, se han celebrado durante la primera quincena de Mayo dos cursos: uno sobre Gestión de Cotos y el otro, un monográfico sobre el Corzo.
Coincidiendo con el puente del 1 de mayo, se celebró el III Seminario sobre Gestión de Cotos. En la inauguración del curso estuvieron presentes la Consejera de Medio Ambiente de la Junta de Castilla y León, Mª Jesús Ruiz Ruiz, que impartió la lección inaugural, el Delegado de la Junta de Castilla y León en Soria, el responsable de la Fundación Universidad de Verano de Castilla y León y otras autoridades.
Cerca de cuarenta alumnos pudieron seguir las explicaciones de los ponentes sobre los distintos aspectos de la Gestión Cinegética. Un repaso por las especies de caza mayor y caza menor en el que analizar la información básica para la buena gestión de cada una de ellas, a cargo de Juan Carranza y Jesús Nadal respectivamente, la elaboración y control mediante los planes técnicos, a cargo de Juan Carlos de la Fuente, la explicación de los métodos de censo por Antonio Lucio, y la vigilancia de los cotos, la normativa y su problemática, a cargo de Jorge Bernad, fueron los temas que se trataron en la primera jornada, antes de terminarla con una mesa redonda entre los asistentes, que posteriormente pudieron disfrutar de los campos de tiro del Centro Integral de Actividades Cinegéticas. Con una práctica sobre censo llevada a cabo a primera hora de la mañana, y en la que desde los distintos vehículos que realizaron el transecto establecido para la elaboración del IKA, pudieron verse numerosos ejemplares de conejo, perdiz, paloma y corzo, se inició la segunda jornada, en la que Jesús Llorente y Florencio Markina explicaron como elaborar los planes de capturas para la caza menor y mayor, Alejandro Onrubia comentó los parámetros necesarios en la gestión y conservación de las aves migratorias, Carlos Calvete planteó las repoblaciones como instrumento de gestión, y Christian Gortázar analizó el control sanitario en la gestión de la caza, terminando la jornada con una práctica sobre anillamiento, que no contó con el mismo éxito que la realizada por la mañana, ante la falta de codornices en la zona. En la última jornada, los aspectos tratados fueron la responsabilidad de los titulares de cotos y el problema de los daños, por Jorge Bernad, la evolución de las capturas de especies cinegéticas en los últimos años, por José Luis Garrido, y como colofón a las jornadas, antes de su clausura y entrega de diplomas, la prevención de incendios forestales por Juan Carlos de la Fuente.
Dos semanas después, durante los días 14, 15 y 16 de mayo, se llevó a cabo el seminario sobre el corzo, en el que los asistentes pudieron conocer aspectos de su gestión como los métodos de censos y estimación de poblaciones, comentados por Fernando Ballesteros, su biología y una propuesta para su gestión planteada por Patricio Mateo, la forma de reconocer el sexo y la edad, junto con los parámetros biométricos de esta especie, explicados por Gerardo Pajares, la responsabilidades jurídicas de los titulares de cotos, aspecto que trató Jorge Bernad, la técnica, óptica, armas e indumentaria necesarias para su caza, explicado por Juan Beltrán, y la situación y gestión de la caza del corzo en Castilla y León, aspecto que desarrolló José Lara, junto con numerosas prácticas que los alumnos disfrutaron a lo largo de tres días, y que valoraron muy positivamente en sus comentarios. Cálculos de la edad del animal por el análisis de su dentadura, homologación de trofeos, valoraciones simuladas en campo de trofeos, oportunidades de tiro y seguimiento de sangre, recechos por las mañanas en el coto de Castillejo, así como el eviscerado, desollado y manipulación del animal, fueron las prácticas en las que los alumnos, guiados por Gerardo Pajares, Rafael Rodríguez, Jorge Bernad, Alberto Anibal y algunos guardas de la Junta de Castilla y León, pudieron comprobar lo expuesto en las ponencias teóricas.
El seminario fue clausurado con un almuerzo, en el que Rafael Rodríguez demostró el exquisito uso culinario que se puede dar a las piezas de corzo que fue abatido por una alumno dentro de una serie de prácticas previstas en las que entraba el rececho, caza, eviscerado, despellejado y cuarteado del animal, así como ese último lance entre fogones del maestro Rodríguez.
Ambos cursos han sido valorados muy positivamente en todos los apartados por todos los alumnos en esa encuesta anónima que la Escuela de Caza viene haciendo desde su iniciación.
10/06/04 El camino que sigue la vacuna recombinante para el conejo de monte
Como prometió la Real Federación Española de Caza, seguimos informando de las novedades sobre el desarrollo del proceso para la aprobación de la vacuna recombinante contra las dos enfermedades del conejo de monte, mixomatosis y neumonía hemorrágico vírica, cuya eficacia ya está contrastada por los experimentos anteriores, pero que lamentablemente todavía no cuenta con la autorización de la Agencia Europea del Medicamento (EMEA) para su definitiva implantación en nuestros campos, como esperan todos los cazadores españoles. El presidente de la Real Federación Española de Caza, Andrés Gutiérrez, ha declarado que “estamos dando cuenta de todo el proceso con claridad, no tenemos nada que esconder y vamos a explicar claramente qué es lo que se está haciendo. Yo soy absolutamente optimista, máxime después de las muchas |
 |
En este sentido, cabe destacar que Luis Ignacio
Pérez Ordoyo, coordinador del proyecto desde Laboratorios Syva, uno
de los cuatro miembros del convenio que se ha firmado, y que incluye también
a Fedenca, INIA y la Fundación Biodiversidad DEL MINISTERIO DE MEDIO
AMBIENTE (con la que se firmó un convenio ratificado por el Consejo
de Ministros y en el que por mi primer vez el gobierno se compromete con la
vacuna aportando 300.506,05 € (50.000.000 pesetas) para su desarrollo),
ha intervenido ante la Asamblea General de la RFEC en su reunión del
pasado fin de semana.
La intención de Syva- señaló- es hacer un trabajo serio,
pausado, porque los procesos son lentos. Desgraciadamente si un animal tiene
que responder a una vacunación en treinta días por mucho que
le animemos no lo va a hacer en quince. Todo lleva unas fases que están
claramente desarrolladas en la normativa europea.
En cuanto a lo que se hizo en su momento, la idea fue afortunada, se seleccionaron dos cepas, una del virus de mixomatosis y otra de la vírica-hemorrágica, que se combinaron en laboratorio de forma que nos permitieran llegar a la vacunación de más animales de nuestros cotos. Se construyó el virus recombinante y se empezaron a realizar pruebas con la vacuna. A todos nos dejaron la idea de que la vacuna funciona.
Eficacia
Pero ahora hay que demostrar que la vacuna es eficaz, segura y fiable, sobre todo en cuanto a los riesgos que puede implicar liberar en el medio ambiente un virus nuevo, no existente en el campo. Obviamente, las autoridades regulatorias, tanto las de medio ambiente como las de sanidad europeas, deben recibir toda la información para asegurar que este proyecto es seguro y eficaz para proteger a la fauna española y por extensión a la europea, frente a las dos enfermedades que diezman las poblaciones de conejo, en particular a la vírica hemorrágica, que es realmente la que ha dado el gran golpe. ¿Qué ha ocurrido para que esa vacuna no sea todavía una realidad en nuestros campos? En unos casos se emplearon pruebas y procedimientos que no estaban claramente definidos, se hicieron pruebas con técnicas que, aunque son válidas, no se demuestra que lo son, se emplearon rutas de administración de la vacuna |
 |
La oposición existente dentro de la comisión del consejo de análisis y de evaluación de medicamentos se basó en que se hizo una presentación algo prematura, que faltaban pruebas científicas de lo que se quería demostrar, es decir, en ningún momento la oposición de ciertos países, en especial Inglaterra, se debió a causas ajenas a lo que es puramente el análisis de un medicamento veterinario que tiene que ser registrado a nivel europeo.
En cuanto a la participación de Syva en este proyecto, Pérez Ordoyo prometió ser claros y transparentes. Además de una implicación económica, aporta una de personal, unos medios y tiene también sus metas y sus ilusiones. El laboratorio ha generado un grupo específico de investigación de cinco personas dedicados en exclusiva al proyecto, con todas las implicaciones que tiene, pruebas en el campo, etc. “Es un proyecto -aclaró- a dos años, durante el segundo se va a incorporar al equipo otra persona más dedicada exclusivamente a la parte formal, al papeleo siguiendo la normativa europea, el dossier en su momento tenía unos siete tomos, el que presentemos probablemente tendrá el doble de tamaño, queremos dejar bien claro que las pruebas que se especifiquen por escrito se han hecho, se va a demostrar de forma gráfica todo lo que haga falta, todas las necropsias, todas las pruebas de laboratorio se van a documentar siguiendo las normas de correcta fabricación que es lo que nos indica la normativa europea”.
También participará más personal del laboratorio, unas once personas de un total de 115 que hay de plantilla, lo que supone un porcentaje importante de apuesta por este proyecto. En cuanto a medios, la investigación y desarrollo se realiza al más alto nivel, es decir, investigación de calidad, en una empresa que lleva más de 60 años de experiencia en el sector de productos zoosanitarios.
La meta es la obtención de la autorización de comercialización de un medicamento veterinario, no lo olvidemos, que debido a que se trata de un organismo modificado genéticamente, tendrá que ser aprobado por la EMEA en Londres, pero iremos donde haga falta y lo sacaremos adelante. Que quede claro que no hay un fin lucrativo, el laboratorio tiene más que perder que ganar, ya que tiene un prestigio contrastado.
¿Qué hemos hecho hasta ahora?
El convenio se firmó en abril, porque hubo una serie de retrasos administrativos debido a que era de mucha importancia económica, abarcaba dos legislaturas. El arranque real fue en abril de este año. Se han apoyado en lo que se ya hizo, pero ahora hay que aportar mucho más, todo lo que se hizo salvo la parte de biología molecular, partimos de un cepa bien hecha, hay que multiplicarla y trabajar con ella desde el punto de vista farmacéutico, hay que dar más pasos, hay que volver a pasar por ellos, cambian las circunstancias, nuevo laboratorio, nueva gente, nuevas instalaciones hay que volver a demostrar todo e intentaremos no tropezar en las mismas piedras y sobre todo no tropezar en muchas más.
Se desarrolló a partir del estudio del dossier un plan de acción con un cronograma, una estimación de tiempos necesarios para hacer las cosas, se contrató al personal y empezamos con la fase más aburrida. Ya tenemos la cepa, estamos en contacto con el INIA, y la estamos reproduciendo. Son las fases iniciales, que fueron muy atacadas en el dossier inicial porque no estaban bien documentadas. Estamos en contacto con proveedores y analistas privados y públicos, para analizar muy bien como medicamento lo que estamos trabajando, también con profesores universitarios españoles y extranjeros, con el doctor Evans, de la Universidad de Alberta (Canadá), un conocido científico que ha hecho el estudio genético completo de los virus que nos interesan y nos va a proveer de reactivos y de herramientas para trabajar con ellos. Con ayuda de Fedenca contactamos con expertos de fauna silvestre, a niveles autonómicos.
Un año fundamental
Vamos a hacer un medicamento. Este primer año, asegura el experto, va a ser fundamentalmente de control y de laboratorio, y nuestra idea es trabajar con conejo lo más silvestre posible, que no es fácil porque hablamos de mucho tiempo, meses, y el conejo se muere, veremos el más apropiado y el más cercano posible al que vamos a vacunar en el campo. Escollos, los va a haber, los conocemos y se van a evitar. El principal es superar la desconfianza de liberar un virus nuevo en el campo. El riesgo mediambiental. Se van a hacer bastantes más pruebas con depredadores, existe la preocupación de por ejemplo qué pasa con el águila imperial que come conejos. Está claro que ni un virus ni otro afectan ni al ser humano ni a otras especies, ni siquiera especies tan próximas, entre comillas, como la liebre sean infectados. Consideramos que el riesgo es mínimo, pero hay que demostrarlo. |
 |
Finalmente, el señor Perez Ordoyo, de Syva, recalcó que “necesitamos apoyo, confianza y tranquilidad en nuestro trabajo, sin interrupciones. Nos vamos a volcar en el proyecto y somos optimistas sobre el futuro de esa vacuna”.
En la foto, Luis Ignacio Pérez Ordoyo, de Syva, durante su intervención ante la Asamblea General de la Real Federación Española de Caza.
Actuaciones clave
. En el Laboratorio Syva hay en la actualidad cinco personas trabajando en
el proyecto y preparando el nuevo dossier. Contarán con más
personal de apoyo.
. Se verifican todas las Directivas Europeas y los permisos que deben solicitarse.
. En función de las objeciones que la EMEA expuso a la primera presentación,
se están llevando a cabo nuevos trabajos para subsanar dichas objeciones.
. Se pide que el INIA pueda en Valdeolmos hacer pruebas moleculares, con contactos
para compartir datos y los trabajos allí realizados.
. Es necesario determinar el nuevo nombre de la vacuna para registrarla.
. Se solicitará colaboración de varias comunidades autónomas
y también se mantendrán contactos con responsables de la Administración
central.
Situación anterior y actual de la vacuna (Sección COMUNICADOS, junto con todo este texto completo)
