TITULARES DEL MES

- XVIII Campeonato de Castilla y León de Caza Menor con Perro
- Vuelco a la Ley de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad
- ¿Que votarán los diputados del PSOE?
- Fernández Sierra, descalificado y abierto expediente por el Comité ...
- LA MINISTRA NARBONA MIENTE A LA COMISIÓN DE MEDIO ...
- El Comité Jurisdiccional y Disciplinario de la R.F.E.C. abre expediente ...
- Comunicado para aspirantes a Jueces nacionales de Silvestrismo
- COMUNICADO DEL COMITÉ ORGANIZADOR DE LA MANIFESTACIÓN ...

COMUNICADO DEL COMITÉ ORGANIZADOR DE LA MANIFESTACIÓN DEL 1 DE MARZO DE 2008 “POR EL CAMPO, LA CAZA Y LA CONSERVACIÓN”

Se ha elegido el Comité Organizador formado por: Andrés Gutiérrez, Real Federación Española de Caza, Juan Antonio Sarakesta, Oficina Nacional de la Caza, y Pedro Barato, Asaja.

Se invita a cuantos sectores y entidades quieran adherirse a esta convocatoria.

RFEC, 29/11/2007

IMPORTANTE COMPETIDORES DEL CAMPEONATO DE CETRERIA

Aviso para los cetreros inscritos en los campeonatos de España de Sky Trial y Altanería que tendran lugar en Osuna (Sevilla) los días 6,7 y 8 de diciembre.

Aquellos participantes que no estén en posesión de la licencia de caza de Andalucía deberén enviar por fax al nº 91 450 66 08 o a competiciones@fecaza.com antes de 1 de dicembre los siguientes documentos:

- fotocopia del D.N.I., por las dos caras,
- la licencia de caza que posea.

Comunicado para aspirantes a Jueces nacionales de Silvestrismo

Como continuación a la convocatoria realizada por el Delegado de Silvestrismo de la Real Federación Española de Caza, Sr. Álvarez Moreno, les detallo a continuación donde se realizarán los Seminarios para Jueces Nacionales de Silvestrismo:

1) Día: 15 de diciembre 2007
Hora: 16,00 horas.
Lugar: Federación Guipuzcoana de Caza – Pº Anoeta, 5 – 20014 SAN SEBASTIAN – Telf. 943 47 46 42

2) Día: 12 de enero 2008
Hora: 9,00 horas
Lugar: Federación Madrileña de Caza – Avda. Salas de los Infantes, 1 – 1ª - 28034 MADRID – Telf. 91 364 63 23

3) Día: 19 de enero de 2008
Hora: 9,00 horas
Lugar: Complejo de Prácticas Cinegéticas “Los Borbollones”. Federación Andaluza de Caza – Telf. 952 71 48 71

Temario: Reglamento de Competiciones de la RFEC - Reglamento Jurisdiccional y Disciplinario de la RFEC - Código de Canto de la RFEC.

Pruebas: En cada convocatoria se celebraran tres pruebas: Una teórica sobre reglamentos y disciplina deportiva; y dos pruebas prácticas: una enfocada al enjuiciamiento real sobre determinadas grabaciones de canto; y otra explicativa de realización oral por la que se valorará los conocimientos técnicos de cada aspirante y su desenvoltura para transmitirlos a terceros. Para ello, desmenuzaran y explicaran determinadas estructuras de canto.

Dicha convocatoria, rogamos se lo hagan saber a los aspirantes que en su día así lo manifestaron, debiendo enviar debidamente cumplimentada la Solicitud de Asistencia adjunta, indicando en el apartado “CURSO” la opción 1, 2 ó 3.

Rogamos pasen por correo electrónico a: competiciones@fecaza.com o al fax 91 450 66 08 dicha solicitud con el fin tener todos los datos de los aspirantes y conocer exactamente a qué convocatoria desean asistir.

Boletín de Inscripción

Agradezco vuestra colaboración
Madrid, 27 de noviembre de 2007
Fdo. Juan Quiles Tarazona
Presidente del Colegio de Jueces y Árbitros de la R.F.E.C

II Curso Básico de Batida y Montería

La Escuela Española de Caza junto con la Federación Navarra de Caza impartirán en Pamplona (Navarra) el II Curso de Batida y Montería los próximos días 22 y 23 de diciembre.

A pesar de que la batida y la montería son unas modalidades ancestrales de caza, durante siglos sus practicantes y todas las personas implicadas en las mismas han pertenecido a un reducido grupo de personas, que transmitían las normas, conocimientos y tradiciones a sus sucesores.

Boletín de Inscripción - Programa

El Comité Jurisdiccional y Disciplinario de la R.F.E.C. abre expediente disciplinario a Fco. Sierra

En reunión mantenida el 23 de noviembre, en Madrid, el Comité Jurisdiccional y Disciplinario de la RFEC ha acordado la apertura de expediente disciplinario a D. Francisco Fernández Sierra, por su actuación durante la final del XXXIX Campeonato de España de Caza menor con perro, y que pudiera ser constitutiva de varias infracciones de conformidad con lo dispuesto en el Reglamento Jurisdiccional y Disciplinario de la Real Federación Española de Caza.

RFEC 27/11/2007

RESULTADO VOTACIÓN CONGRESO ENMIENDAS
INTRODUCIDAS EN EL SENADO A LA LEY DE PATRIMONIO NATURAL Y BIODIVERSIDAD

El tratamiento que ha recibido la caza y los cazadores por parte de los grupos que no han sabido comprender las modificaciones introducidas en el Senado resulta un ataque clarísimo a un colectivo social fuertemente comprometido con la conservación del medio ambiente como se ha dicho en varias ocasiones.
Los grupos parlamentarios que han apoyado las propuestas realizadas por la Real Federación Española de Caza, son PP, CiU y PNV, que han hecho un bloque total el Partido Socialista, Izquierda Unida los Verdes y Ezquerra Republicana, este último grupo se abstuvo en la prohibición de la munición que contuviera plomo aunque fue el que la presentó en el Congreso de los Diputados. La Ley en los términos en los que ha quedado aprobada desde el momento de su entrada en vigor (al día siguiente de su publicación en el BOE, posiblemente en el plazo de un mes con lo que esto significa, plena temporada de caza):

- Hace muy gravosa la caza de acuáticas, amén de la inseguridad al desconocer que entienden por zonas húmedas dentro de la Red Natura 2000.
- Restringe de forma notable la caza de aves migratorias.
- Dificulta y restringe la zona de caza en relación al uso de munición con plomo al introducir la prohibición en humedales de importancia internacional y zonas húmedas, incluídas en la red Natura 2000 y espacios naturales protegidos. La inseguridad trae causa de la falta de concreción de lo que se entiende por zona húmeda.
- La Ley también hará difícil la gestión de poblaciones en fincas valladas ya que se establece que la citada valla evite la endogamia lo que significa la libre circulación de las reses. Las consecuencias sobre las vallas actuales de la entrada en vigor de la norma pueden ser muy notables.

Sólo ha prosperado en el ámbito de la caza que hará posible la caza de la perdiz con reclamo. A pesar de que en su momento invocando la normativa comunitaria la Ministra de Medio Ambiente señaló que era incompatible.

Todas las restricciones antes señaladas adquieren notable importancia por cuanto que estamos en mitad de la temporada de caza y los efectos de la Ley tendrán especial relevancia, de entrar en vigor la norma antes de que la temporada concluya.

Excediéndose al ámbito de la actividad cinegética tiene especial importancia el rechazo de la enmienda al artículo 45.10 en donde se pretendía incorporar un pago compensatorio por la restricción de uso.

En relación con la Red Natura 2000

Según el barómetro de la Red Natura 2000 publicado en diciembre de 2.006, España es el país de la Unión Europea que mas terreno aporta a la Red Natura 2.000. Casi el 40% del total del terreno que forma la Red Natura en Europa está aportado por España.

La Ley de Patrimonio Natural impone importantes restricciones a la realización de actividades tradicionales como la caza, la pesca, la agricultura, la ganadería o los aprovechamientos forestales en estos terrenos, casi todos propiedad de particulares.

Estas restricciones no existen en otros países europeos, y de hecho, desde la Dirección General de Medio Ambiente de la Comisión Europea, mediante escrito de fecha 20 de junio de 2.007 dirigido a la FACE dice literalmente “ las practicas cinegéticas sostenibles que incluyan la creación, protección y gestión de hábitats apropiados pueden contribuir de manera significativa a la conservación de ciertas especies silvestres. La caza es una actividad que proporciona beneficios sociales, culturales, económicos y medioambientales en diferentes regiones de la Unión Europea, y como tal un instrumento potencialmente importante para promover practicas sostenibles y para asegurar el apoyo local a las medidas de conservación y de gestión.”

Nuestra Ministra lejos de reconocer la importancia de la caza y las actividades tradicionales que se desarrollan en el medio natural lo que pretende es limitarlas en todo lo posible.

Consideramos que en el supuesto de imponerse en aquellas zonas húmedas que forman la Red Natura, deberán establecerse medidas compensatorias para los propietarios o titulares de los derechos . En caso contrario estaríamos ante una expropiación de hecho. Además, debería haberse aclarado qué se entiende por zonas húmedas, ya que no todos los sitios donde hay agua pueden merecer esta consideración.

En relación con la caza de la perdiz con reclamo

No es cierto que se trate de una practica prohibida por la Unión Europea. En el debate de la Comisión de Medio Ambiente en el Congreso, celebrado el pasado día 20 la Ministra falsea la realidad, ya que afirma que la Comisión Europea envió un dictamen motivado a España en relación con la perdiz con reclamo, y que como consecuencia de ello había que prohibir esta modalidad de caza. Esto no es cierto, ya que el dictamen motivado al que alude la Ministra, con mas de 5 año de antigüedad, quedó archivado, ya que la Comisión Europea no apreció que la caza de la perdiz con reclamo fuera contraria a la Directiva Aves.

Por otro lado sorprende que la Ley 4/89 de 27 de marzo de Conservación de los Espacios Naturales y de la Flora y Fauna Silvestre, aprobada con el Gobierno socialista, autorizara la caza de la perdiz con reclamo en su Disposición Adicional Séptima cuando decía: La Administración competente podrá autorizar la modalidad de la caza de perdiz con reclamo macho, en los lugares donde sea tradicional y con las limitaciones precisas para garantizar la conservación de la especie.” y ahora resulte que esta aprobación es contraria a la Directiva Aves, que es nada menos que del año 1.979 y que vincula a España desde el año 1.986. O sea que en el año 1.989 la caza de la perdiz con reclamo era legal y ahora resulta que no lo es.

Debería saber además la Ministra Narbona que la Disposición Adicional mencionada fue introducida en la Ley, precisamente por un senador socialista.

En relación con este tema, la Ministra afirma ante la Comisión de Medio Ambiente en el Congreso que:

“No se trata de tradiciones sino de directivas europeas que hay que saber desarrollar en nuestro país con las excepciones que esas mismas directivas pueden establecer, pero no con ninguna otra.”

Resulta de un tremendo cinismo afirmar esto cuando la Ley del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad ha alterado deliberadamente el régimen de excepciones previsto tanto en l la Directiva “Aves” 79/409/CEE como en la Directiva “Hábitats” 92/43/CEE, y con la sola finalidad de evitar que los cazadores podamos hacer uso de ellas para autorizar determinadas modalidades de caza, como la perdiz con reclamo.

Si se traspusieran correctamente las Directivas mencionadas se podrían autorizar con carácter excepcional determinadas modalidades de caza tradicionales que constituyen parte del patrimonio cultural de nuestro país, y que debidamente practicadas, no producen perjuicio alguno al medio ambiente.

En relación con la utilización de munición de plomo

Miente la Ministra cuando en la Comisión de Medio Ambiente del pasado día 20 de noviembre afirma:

“Es sorprendente, porque la propia Federación Española de Caza llegó como miembro de la Federación Europea de Caza a firmar con las instituciones europeas un compromiso de reducción hasta la eliminación total del uso del plomo en la munición.”

El acuerdo al que hace mención se refiere a la eliminación progresiva del uso de munición de plomo en los humedales, no en el resto del territorio. Por lo tanto está mintiendo descaradamente a la Comisión, afirmando que la Real Federación Española de Caza ha firmado un compromiso que no es tal. Por otro lado, nadie ha acreditado hasta la fecha que el plomo sea perjudicial para el medio ambiente en zonas no húmedas. Por ello, países como Suecia han vuelto a autorizar munición de plomo en estas zonas no húmedas.

De acuerdo con la legislación la Unión Europea, no existe ninguna prohibición de utilización de munición de plomo para la caza. En concreto, la Directiva “Aves” 79/409/CEE y la Directiva “Hábitats” 92/43/CEE no contienen disposición alguna sobre esta materia.

Por otro lado conviene recordar a la Ministra Narbona que su Ministerio se comprometió a colaborar en la búsqueda de soluciones alternativas a la munición de plomo. Desde aquí la emplazo a que informe a la opinión pública sobre lo que su Ministerio ha hecho sobre este tema.

En relación con la utilidad pública y derecho de tanteo y retracto sobre espacios naturales protegidos

Pretende la Ministra con su Ley que la declaración de un espacio como protegido puede llevar consigo aparejada la declaración de su utilidad pública a efectos expropiatorios. Si el espacio ha sido declarado como protegido es porque su gestión ha sido la adecuada y “el premio” a ese propietario que ha conservado el terreno es el que declararlo de utilidad pública y su posible expropiación.

Debería de concretarse en qué casos cabe la consideración de utilidad pública, ya que según la Ley cualquier territorio podría serlo, ya que todos son susceptibles de tener interés “ecológico, científico, paisajístico o educativo”.

Nos encontramos ante un ataque sin precedentes contra el derecho de propiedad.

Si tenemos en cuenta que en cuestiones como la conservación de nuestro Lince Ibérico, el Ministerio de Medio Ambiente ha demostrado su absoluta ineficacia, uno podría pensar que lo que quiere la Ministra es expropiar todas aquellas fincas particulares en las que aún existen Linces Ibéricos, Águilas Imperiales u otras especies protegidas para poner en marcha sus técnicas de conservación y así seguir cobrando importantes subvenciones “que sirven para pagar a muchas bocas agradecidas”. Según nos informa la Comisión Europea, se han destinado mas de 40 millones de Euros a programas de conservación y recuperación del Lince Ibérico, y según el propio Ministerio de Medio Ambiente sus poblaciones se reducen día a día. De hecho en el Parque Nacional de Doñana las poblaciones de Lince Ibérico han disminuido hasta extremos en los que se piensa que será irrecuperable. Paradójicamente en fincas privadas, y gracias a acuerdos de colaboración entre sus propietarios, sociedades de cazadores, y organizaciones no gubernamentales, las poblaciones de Lince van en claro aumento.

Todos sabemos que a la Ministra no le gusta la caza ni los cazadores. Aunque tampoco parece que le guste todo lo que está relacionado con el mundo rural. Si saliera de su despacho y pisara, aunque sea un poco el campo, probablemente vería las cosas de otra manera.

RFEC 21/11/2.007

El pasado sábado 17 de noviembre se celebró en la isla de Mallorca la II Copa de España de caza con Podenco Ibicenco organizada por la “Societat de caçadors de conills amb cans de caça” y la Federación Balear de caza y proclamándose Campeón de esta II Copa de España Antonio Bauzà (Mallorca).

La prueba transcurrió sin incidencias y con un alto índice de participantes de Mallorca, Ibiza, Formentera, Castellón, Barcelona, Tarragona, y Sitges.

Clasificación

Federación Balear de Caza
20/11/07

Fernández Sierra, descalificado y abierto expediente por el Comité de disciplina de la RFEC

Francisco Fernández Sierra, campeón de España de Caza Menor con Perro en las ediciones de 2002, 2003, 2004 y 2005, fue descalificado de manera oficial durante el transcurso de la última edición de esta competición, “por no portar la caza abatida”, según el comunicado oficial dado a conocer horas después de la descalificación del tetracampeón y conocido cazador.

Paralelamente, el jurado de competición solicita al Comité de Disciplina Deportiva de la Real Federación Española de Caza que abra expediente disciplinario para esclarecer los hechos acontecidos durante la prueba celebrada el pasado sábado y que tienen como protagonista al cazador de Castilla La Mancha, acusado por su juez de campo, Miguel Mate de no haberle mostrado el contenido de su morral, ya que el juez presumía que Sierra portaba caza no abatida ni cobrada durante la prueba.

Según Mate, el tetracampeón mostró, al encontrarse en el cazadero con el extremeño Manuel González, campeón en 2006, una perdiz hembra para avalar la tesis de que el coto había sido repoblado. En ese momento, el juez le recordó que él había abatido y cobrado dos perdices macho, por lo que la mostrada, al ser hembra, no se correspondía con las cobradas por “Chula”, podenca de Sierra.

En ese momento, siempre según el juez, Sierra optó por emprender una carrera, arrojando al suelo dos perdices, primero una y luego otra a la vez que recriminaba la actitud de su juez, al que amenazó, encañonándole con su arma, según la versión de Mate, que más tarde presentó una denuncia, teniendo Fernández Sierra que prestar declaración.

Ante la actitud de Sierra y la sospecha de que portaba caza no abatida en el transcurso de la prueba, el juez le comunicó que quedaba descalificado provisionalmente, emprendiendo la vuelta hacia el puesto de control.

Minutos más tarde y conocida las dos versiones en el control, Sierra y el juez volvieron, por separado y acompañados por miembros de la organización, al lugar de los hechos, recuperando el propio Fernández

Sierra las dos perdices que él mismo había arrojado y que estaban juntas, según el informe presentado por el miembro de la organización que lo acompañaba en ese momento; a su vez el juez le indicó al otro miembro de la organización el lugar donde Sierra había arrojado la dos perdices, siendo encontradas otras dos, en un entorno de 40 metros, y una bolsa de plástico con restos de sangre.

Una vez las perdices en poder de la organización se optó por someterlas a varias pruebas siempre por separado: las dos perdices que el propio Sierra asegura que son las abatidas por él y por otra parte las otras dos que presenta el miembro de la organización que acompañaba al juez. Las citadas pruebas se realizan siguiendo las instrucciones telefónicas de Daniel Fernández, veterinario forense de la Universidad de Zaragoza, por José Antonio Molina Fernández, Ingeniero Técnico Agrícola, colegiado nº 1.462, y Miguel Gómez Beloki, Licenciado en Ciencias Biológicas, en presencia del Presidente de la RFEC, Andrés Gutiérrez Lara, y de la Federación Extremeña de caza, Rafael Domínguez Jiménez.

Los análisis realizados refrendaban que las mostradas por Sierra tenían una temperatura de vísceras muy inferior a las de las otras perdices abatidas durante la prueba por el resto de los finalistas, que fue tomada con incisión de bisturí bajo la quilla e introduciendo el termómetro de precisión hasta el interior de los pulmones. También se analizan restos de vísceras (hígado, riñones e intestinos). El análisis del buche, desvela que contenía pipa de girasol.

Miguel Mate, juez de campo de Sierra:
“MATÓ DOS MACHOS Y ENSEÑO UNA PERDIZ HEMBRA”

Lo que sigue es el resumen de las manifestaciones realizadas por Miguel Mate, juez de campo de Sierra, al jurado de competición.
“Hemos salido de caza y nada más llegar al monte ha tirado un conejo que ha matado y que no ha cobrado. ¿Por qué? No lo sé. Lo que sí sé es que ha pasando a un metro de él y no lo ha cobrado. Después, hemos seguido cazando y ha tirado a una perdiz, fallado el tiro. Ha tirado a otra y la ha matado. Era un macho. Después de errar otro tiro, la perra cogió el rastro de otra perdiz, dispara y mata el segundo macho. Le comento el extraño comportamiento de la perdiz y me dice que tiene información de primera mano de que aquí, en el cazadero del Campeonato, han repoblado perdices en agosto, con la suelta de 500 perdices. A los dos minutos nos encontramos con el campeón, Manuel González, y le dice: Manuel, ¿verdad que han repoblado perdices? Eso es mentira, le contesta González, recordándole que aquí todas las perdices son salvajes. Sierra saca una perdiz y dice, “mira que perdiz”, mostrando una perdiz hembra cuando había matado dos machos.

Al ver lo anterior le digo, eh, esa perdiz no las matado tú. Coge la perdiz en el chaleco y sale a correr, diciendo, dejadme en paz, que venís a por mí, a joderme. Yo salí corriendo detrás y le digo, “si esa perdiz la has matado, ¿por qué no me enseñas el chaleco? Se niega, se sobresaltó, me amenazó con la escopeta. Le digo que por mi parte queda descalificado provisionalmente y me vine para el control sin que el cazador me acompañara”.

Francisco Fernández Sierra, cazador, al jurado de competición:

Nada mas comenzar la prueba el juez que acompañaba me dijo que no corriera mucho porque le dolía el tobillo, poco más adelante tuve que ayudarle a pasar una talanquera; seguí cazando, siempre con el juez cerca de mi; y disparé a un conejo al que no le di, posteriormente disparé a una perdiz que recupero y muestro al juez; después de errar otro tiro, la perra coge el rastro de una perdiz que también abato. El juez me hace un comentario fuera de lugar, en el que me dice que esa perdiz ha

hecho cosas muy extrañas y que parece de granja; continúa acosándome diciendo que si es de granja no es válida, cosa que él no tiene porque decir; yo le informo que sé de buena tinta que en el coto se repoblaron en el mes de agosto perdices de granja. Unos minutos más tarde nos cruzamos con el campeón Manuel González y le dije ¿verdad que han repoblado perdices?

A partir de ahí el juez me dice que le enseñe el chaleco, yo le contesto que ya está bien que van a por mí y que lo que quieren es perjudicarme. Entonces él me comenta que quedo descalificado y se marcha para el control. Yo le digo que si es por las dos perdices me da igual y que sigo cazando. Saqué las dos perdices y las arrojé al campo. Pero el juez ya se había marchado corriendo hacia el control por lo que le seguí.

Expediente abierto

Entretanto, la Real Federación Española de Caza aguarda a la resolución del expediente abierto.

Las incidencias relatadas tienen, con independencia de la resolución final, una lectura positiva: “Todo el mundo debe saber que el que quiera ser campeón de España tiene que serlo de verdad, tanto dentro como fuera del cazadero”.

En el transcurso de la competición se leyó un comunicado oficial en relación con el incidente, que reproducimos a continuación: “El Comité de Competición, por unanimidad, ha decidido descalificar de esta prueba al concursante con el dorsal número 12 (Francisco Fernández Sierra), por no llevar la caza, según el artículo 14 C que dice: “...portando durante toda la prueba las piezas abatidas y cobradas susceptibles de puntuación, que presentarán en su totalidad al jurado de competición, siempre en presencia del juez y dentro del período establecido; se exceptúa el zorro, que se presentará con el rabo...”. Y pide al comité de disciplina deportiva que abra expediente por los otros hechos relatados anteriormente.

RFEC 19/11/2007

VICENTE SILVESTRE, A LO MÁS ALTO DEL PODIUM

Nueve perdices, una liebre y cuatro conejos, uno de ellos cobrado sin tiro por su perra “Sara”, han aupado a Vicente Silvestre (Comunidad Valenciana), con una tarjeta de 6.075 puntos, a lo más alto del podium del XXXIX Campeonato de España de Caza Menor con Perro, proclamándose como el mejor cazador nacional, después de que en otra ediciones ya estuviese muy cerca del triunfo. Es la confirmación definitiva de una gran carrera cinegético deportiva.

La prueba, celebrada en la finca “Redrojo” (Ribera del Fresno, Badajoz) y en la que se registró la descalificación del tetracampeón Francisco Fernández Sierra fue todo un éxito de organización, en un cazadero con enormes posibilidades, como demuestra el número de piezas cobradas por los finalistas. Tomás Prieto (Castilla-La Mancha), subcampeón con “Ana”, entregó una percha de 10 patirrojas, una liebre y un conejo (5.700 puntos) y David Also (Cataluña), tercer clasificado, abatió una decena de perdices y dos rabonas, una de ellas cobrada sin tiro por el pointer “Roco” (5.525 puntos).

El cazadero, limítrofe con las localidades de Ribera del Fresno, Villafranca de los Barros, Almendralejo y Paloma, que superaron con mucho la hospitalidad que les caracteriza, calca las características propias de la dehesa extremeña, sucediéndose las encinas en las más de 2.000 hectáreas que conforman la finca el “Redrojo”, extensión en la que se iteran las ondulaciones y en la que no es chocante topar con cerros, lomas que obligan al cazador a subir y a bajar continuamente, “dañando la resistencia y reclamando buenas piernas al competidor”.

El coto, que durante cuatro o cinco kilómetros linda con un río, “tiene una densidad de caza alta”, nos decía Francisco Sanz, “Parrita”, delegado de Caza Menor con Perro de la Real Federación Española de Caza, minutos después del disparo de salida de la prueba, afirmación rubricada posteriormente por los catorce finalistas que terminaron la competición (a la descalificación de Sierra se agregó la retirada del extremeño Isidro Domínguez) y que entregaron en el control una percha total de 127 piezas (101 perdices, 12 liebres y catorce conejos).

Aquellas, las patirrojas, son, según “Parrita”, autóctonas y abundantes, estimándose entre 800 y 1.000 las que pueblan un coto en el que la densidad de conejos es alta también y estable la de liebres. Tal generosidad en el censo cinegético, al que se agregan, aunque en medida menor, torcaces y codornices, al igual que se detecta la presencia de patos, ha tenido a favor la decisión de los propietarios de no cazar el coto durante dos años.

Finalizada la prueba se procedió a la entrega de los trofeos y de los premios, acto presidido por Andrés Gutiérrez (presidente de la Real Federación Española de Caza), Rafael Domínguez (presidente de la Federación Extremeña de Caza) y el director general de Deportes de la Junta de Extremadura. Entre los premios entregados al campeón descollaron un lingote de plata (1 kilo.) donado por Mutuasport, una escopeta Beretta, un saco de pienso de Fochert, un maletín de detectores de proximidad de la firma Eliac y unas botas Chiruca. El subcampeón recibió una escopeta Benelli, un lingote de plata (500 gramos), un saco de pienso de Fochert, un maletín de detectores de proximidad de la firma Eliac y unas botas Chiruca, presentes que se repitieron para el tercer clasificado con la salvedad de la escopeta y del peso del lingote (250 gramos).

Resultados

RFEC 19/11/2007

Lo estima así la Unión Europea, lo estima así el propio Parlamento español que señala la imperiosa necesidad de apoyar los aprovechamientos primarios e intentar fijar población. Pues bien la caza es, y así esta reconocido en ambas regulaciones, un esencial aprovechamiento primario, un elemento prioritario en la sostenibilidad del medio rural y una clave de la renta agraria. Amen de ser el que conserva y gestiona la biodiversidad del 80 por 100 del territorio en sus cotos.

Pero contra ello se levanta Narbona y su corte de integristas. Y las prohibiciones son tan graves que ya afectan a elementos esenciales y a una enorme cantidad de territorio. Pone en peligro la actividad en si misma. Una prohibición es el reclamo, el de la perdiz y cualquiera, obviando que la practican centenares de miles, veteranos sobre todo, del medio rural y de las clases más populares. Ignorando que es un gran factor de regeneración de la especie. Los consejeros de las CC.AA. pactaron con ella que no se incluiría este despropósito. Se ha reído de ellos. Está contemplado, negro sobre blanco. Pueden más sus asesores áulicos que, incluso, su propio partido y sus propios gobiernos regionales.

Se pretende también prohibir la munición de plomo. Nada que objetar en humedales de la red Ramsar. Todos de acuerdo, pero la ley mete de matute a toda la Red natura y parques naturales y espacios protegidos. Total: un 30 por 100 de la extensión de España. Y el remate, abre la puerta, con la sola “condición” de que la administración considere que ese espacio le interesa medioambientalmente, a la expropiación forzosa y a precio saldo de esos terrenos incluidos en tal Red o en espacios protegidos. O sea, que te pueden levantar la finca o el “piazo” cuando y como les de la real y administrativa gana.

Eso ha pasado por el Parlamento. Y se votó. En el Senado, en pleno desconcierto de los senadores socialistas, que buscaban enmendar la barbaridad y llegar a acuerdos con la oposición hubo orden de que no se pactara nada cuando parecía alcanzado el consenso. La solución fue que con los votos de PP, PNV y CiU se enmendó toda la ley y se eliminaron esos artículos nocivos para el campo y la caza.

Pero el 22 de este mes vota el Congreso la redacción definitiva. La que vale. La ministra quiere que se eliminen esas enmiendas, que se quede como estaba, que se prohíba el reclamo, que se prohíba el plomo de golpe y porrazo y donde ella considere y que se permita la expropiación mano militari. Las Comunidades Autónomas dicen que eso supone una vulneración clarísima de sus competencias. Si. Muy bien. Pero esta ley tiene rango de Estado. Y yo me pregunto ¿que van a votar los diputados socialistas? Sobre todo los diputados mas vinculados al medio agrario, los andaluces, los extremeños, murcianos, castellanos manchegos, etc. ¿Qué van a votar ustedes señores diputados socialistas? Y qué van a decir luego en Ciudad Real, en Toledo, en Albacete, en Cuenca, Badajoz, Sevilla, Murcia, Almería, Valladolid, Guadalajara, La Rioja, etc... Porque esta vez los cazadores, la gente del campo sí que va a tomar, y muy buena, nota de su voto. ¿Con quién van a estar ustedes? ¿Con su gente, con su tierra? O con la Narbona.

RFEC 15/11/07
Antonio Pérez Henares
Portavoz de la RFEC

Afortunadamente, la Comisión de Medio Ambiente del Senado ha reflejado en el texto del proyecto de ley del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad (que viene a sustituir la anterior ley de Conservación de la Naturaleza) una serie de enmiendas que, apoyadas por el Partido Popular, CiU y PNV, estaban basadas en las alegaciones presentadas por la Real Federación Española de Caza. Pero no queda aquí la cosa, pues tras el paso de la Ley por la Cámara Alta, ésta llega al Congreso para su aprobación definitiva, con una cita ya fijada: el próximo 22 de noviembre. Las espadas están en todo lo alto y la esperanza de que la ley salga con las modificaciones realizadas en el Senado supondría “subsanar en gran parte el intervencionismo y la falta de claridad del Ministerio de Medio Ambiente en temas de caza, que dejaban la actividad venatoria a merced de la interpretación arbitraria de las autoridades competentes en materia de medio ambiente”.

Pero el problema es que demos un paso atrás y se vuelva, como ya han dicho en medios parlamentarios del partido en el Gobierno, a la redacción interior en su trámite definitivo en el Congreso, con lo que se darían por buenas la presiones hechas desde el Ministerio de Medio Ambiente por la ministra Cristina Narbona y su equipo.

Y si eso sucediese, el mundo venatorio no se va a quedar con los brazos cruzados y ya hay una

Juan Quiles y Caslos Astorga (Vicepresidencias de la RFEC), Juan Antonio Sarasketas (Presidente ONC), Andrés Gutiérrez (Presidente de la RFEC), Pedro Barato (Presidente ASAJA), Jorge Bernad (Asesor Jurídico de la RFEC), Antonio Pérez Henares (Portavoz de la RFEC)

reunión convocada para los próximos días 23 y 29 de noviembre, continuación de la celebrada en Madrid el pasado lunes y en la que estuvieron presentes los representantes de todos los sectores: ASAJA, (Asociación de Jóvenes Agricultores), AFEC ( Asociación de Fabricantes Españoles de Cartuchería), ADEMAC (Asociación por la defensa de los cazadores y el medio ambiente), Maxam Outdoors, APROCA (Asociación de Productores de Caza), La Real Federación Española de Tiro Olímpico, Oficina Nacional de la Caza, AMATIR (Asociación Española de Maestros Armeros Tiradores de Plato), GEA (Grupo de Empresarios Agrarios), FIDA (Fundación para la Investigación y el Desarrollo Ambiental), CIC (Consejo Internacional de la Caza, Delegación Española), Club de Monteros, Asociación Armera, Mutuasport, Teófilo de Luis, diputado del Partido Popular, Javier Sopeña, Senador portavoz del Grupo Popular en la Comisión de Medio Ambiente, Javier Pagoda, Senador del Grupo Popular y otras personalidades de relevancia del mundo cinegético.

Un poco de historia
“En la sociedad actual se ha incrementado sensiblemente la preocupación por los problemas relativos a la conservación de nuestro patrimonio natural y de nuestra biodiversidad.” De este modo abre el preámbulo del texto remitido por el Congreso de los Diputados como nueva Ley del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad y que el Grupo Popular ha contemplado desde el principio como “inaceptable”.

El pasado 17 de octubre, el Congreso de los Diputados, en la Comisión de Medio Ambiente, aprobaba el Proyecto de Ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad. El texto, publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, antes de su aprobación, cercenaba ciertas parcelas que inciden sobre la actividad cinegética, tanto que en el Capítulo IV hay una serie de disposiciones que hacen referencia a los regímenes de espacios protegidos y que afectan directamente a la caza.

El Partido Popular consideraba “absolutamente imprescindible modificar la ley en el trámite del Senado”, mientras que la Real Federación Española de Caza presentaba una serie de alegaciones para evitar que los derechos de la gente de campo y de los cazadores se viesen mermados. Con ese fin se convocaba por la RFEC una reunión de representantes del sector cinegético y del mundo agrario. La respuesta consensuada esta misma semana fue contundente: “Si es preciso, haremos una gran concentración en la calle para frenar las imposiciones de la ministra Narbona”. La manifestación movilizaría a los cazadores para avanzar, o al menos para no retroceder, en sus derechos.

El presidente de la RFEC, Andrés Gutiérrez, manifestó que quizá “debíamos haber hecho esto antes para hacernos valer, pero no es tarde para parar tantas mentiras de la ministra sobre nuestro sector”.

A las palabras de Antonio Pérez Henares, portavoz de la RFEC, en que advierte que “es una batalla sobre el medio rural y el territorio, y que con esta Ley lo que haríamos es hundirlo”, el propio PSOE reconoce que el texto que recoge el Proyecto “es ambiguo y que han de hacerse modificaciones”. El texto afecta de forma negativa a cuestiones esenciales, y las pretensiones deseables demandan que se recoja expresamente a la caza y a la pesca y otros aprovechamientos tradicionales como compatibles

con la Red Natura 2000, que legaliza restricciones y limitaciones a estos usos. “El campo tiene manos que lo han cuidado y cuidan desde siempre y somos nosotros quienes lo estamos defendiendo”, comentaba Henares, quien refería el hecho de hacer las cosas bien desde este momento para que las repercusiones marquen un antes y un después.

Además, otro de los frentes abiertos hace referencia a los agricultores. Pedro Barato, Presidente de ASAJA, uno de los más importantes sindicatos agrarios, se sumaba a la convocatoria de una concentración para reclamar nuestros derechos, ya que asegura que la nueva norma deja las manos libres a la Administración para expropiar terrenos en las zonas correspondientes a la Red Natura, al tiempo que propuso que sin perjuicio de cada uno en su sector, es imprescindible una sola cabeza que coordine las actuaciones en general. Todos estuvieron de acuerdo en su propuesta siendo nombrada la R.F.E.C. la encargada. Por su parte, APROCA también apoyaba la manifestación, que tendría lugar a principios de marzo, tras el cierre de la temporada, manifestando su postura en contra de la ley ahora en trámite parlamentario, ya que considera que “limita de forma

importante los derechos de la propiedad”, según las palabras de Ricardo Ayala, presidente de la Asociación. En el mismo sentido se manifestaba el Presidente de la Oficina Nacional de la Caza, Juan Antonio Sarasketa, quien manifestó claramente que esta ley era un ataque frontal al campo y a los cazadores.

En resumen, todos los sectores siguen expectantes el desarrollo del debate sobre la ley de Patrimonio Natural y Biodiversidad. El día 22 se sabrá qué depara para la caza y cuál será la respuesta de los afectados.

RFEC 15/11/2007

El proyecto de Ley del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad ha pasado esta mañana el trámite de su aprobación por el Senado con las enmiendas, basadas en las alegaciones presentadas por esta Federación, a dicha Ley en lo que en materia de caza y pesca se refiere. En concreto al Capítulo IV, “De la protección de las especies en relación con la caza y la pesca continental”.

La Real Federación Española de Caza, ante la prohibición de la caza con perdiz con reclamo, silvestrismo y del uso de la munición con plomo en las zonas húmedas incluidas no sólo en la lista del convenio relativo a humedales de importancia internacional (Ramsar), algo absolutamente razonable, sino ampliadas a las de la Red Natura 2000 y en las incluidas en espacios naturales protegidas lo que significaba en la práctica la prohibición de la caza en una enorme superficie del territorio nacional, presentó una serie de alegaciones en contra, que hoy, en forma de enmiendas recogidas por el Partido Popular, CiU y PNV han sido aprobadas en la Comisión de Medio Ambiente del Senado.

Ahora, tendremos que esperar a que el próximo día 22 de noviembre el Congreso de los Diputados acepte o rechace la redacción del nuevo texto aprobado por la Comisión de Medio Ambiente del Senado, que viene a subsanar el intervencionismo y la falta de claridad del Ministerio de Medio Ambiente en temas de caza, que dejaba la actividad cinegética a merced de la interpretación arbitraria de las autoridades competentes en materia de medio ambiente.

Todos los colectivos relacionados con el mundo cinegético y la agricultura han podido ver con estupor cómo, una vez más, han sido ignorados en la elaboración de un proyecto de Ley con los que no se ha contado y en el que son los principales afectados.

RFEC 13/11/2007

En el mundo cinegético se sigue con gran preocupación el proceso legislativo que está siguiendo La Ley de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, que sin duda es la más restrictiva de Europa. Los cazadores españoles, a través de la Real Federación Española de Caza, denuncian las lagunas y las graves restricciones que para el ejercicio cinegético se establecen. Y se muestran dispuestos a llegar hasta las últimas consecuencias en su defensa de unos derechos que no estamos dispuestos a que se vean cercenados.

Para intentar que se solucionase en el trámite parlamentario las graves deficiencias que hemos detectado en el citado proyecto de ley, desde la RFEC se han mantenido contactos con los

distintos grupos parlamentarios. A diputados y senadores se les ha hecho llegar las alegaciones que hemos elaborado. Los máximos dirigentes federativos llevaron a Congreso y Senado sus peticiones, a fin de trasladar la preocupación y las sensibilidades de los cazadores respecto del texto legislativo propuesto.

Pero la Ley de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad ya se encuentra en el Senado y al parecer se mantienen una serie de restricciones que ponen en peligro la esencia misma de la caza y el mantenimiento de modalidades tradicionales venatorias. La RFEC está dispuesta a seguir manteniendo reuniones con los representantes de los principales partidos políticos, con el fin de que se modifiquen algunos puntos que atentan directamente contra la actividad cinegética (aves migratorias, reclamos, prohibición de la munición de plomo, etc...).

Lamentamos profundamente que el Ministerio de Medio Ambiente, en su abierta cruzada en contra de la caza, no escatime esfuerzos para que queden reflejadas en una ley de ámbito nacional restricciones que van mucho más allá de las leyes y normativas europeas, como se ha hecho llegar a los parlamentarios.

Ni podemos ni estamos dispuestos a consentir que la fobia personal de la ministra de Medio Ambiente hacia nuestra actividad, como ha venido demostrando desde su puesto de gran responsabilidad para la conservación de la naturaleza en nuestro país desde el mismo momento de su nombramiento, arrastre a todo un Gobierno a implantar una ley totalmente restrictiva y radical, con la que la caza se pone en claro peligro.

El próximo martes día 13 de noviembre se debate en el Senado este proyecto de ley. La RFEC, tal como hiciera con varios puntos modificados en favor de la caza que fueron debatidos en el Congreso de los Diputados, no cesará en su empeño para intentar que en la Cámara Alta se reconduzca esta preocupante situación y espera que los grupos parlamentario se tomen muy en serio la grave situación a la que se nos intenta llevar y a la que estamos dispuesto a oponernos con todos los medios a nuestro alcance, dentro del orden constitucional y en la clara defensa de unos derechos legítimos que ahora se intentan coartar.

Seguimos con gran preocupación el trámite y en estos días se continuarán manteniendo reuniones al más alto nivel, de cuyo sresultados informaremos puntualmente a los medios de comunicación y a todos los cazadores, que tienen en estos meses hasta la celebración de las próximas elecciones generales del mes de marzo la oportunidad de ver sobre el terreno real la sensibilidad de los distintos grupos políticos con respecto a la caza en nuestro país. Asimismo, desde distintos sectores relacionados con la caza se habla ya de la adopción de medidas de presión para preservar una actividad practicada en España por más de un millón de personas, que tiene una gran repercusión socioeconómica, con la generación de miles de puestos de trabajo y de miles de millones de euros. Y que además es la principal fuente de conservación de la naturaleza, de los hábitats y de las especies, sean consideradas cinegéticas o no, en nuestro país.

Adjuntamos a esta nota las alegaciones a la Ley de Patrimonio Natural y de la Biodiversidad, que la RFEC ha presentado a todos los partidos políticos con representación parlamentaria, así como la propia ley remitida por el Congreso al Senado para su debate.

RFEC 8/11/2007

Resultados

Este sábado, en Mengamuñoz (Ávila)

La localidad de Mengamuñoz, en Ávila, acogerá de nuevo este año el Campeonato de Castilla y León de Caza Menor con Perro, la modalidad deportivo-cinegética más representativa de la Federación, y la que valora de forma más auténtica al mejor cazador en el campo.

PALENCIA D. Jesús M. Lomas Llorente
D. José Luis Espina Maté

SALAMANCA D. Ricardo Vicente Mata
D. Francisco Javier García López

SEGOVIA D. Jesús Llorente Pizarro
D. José Antonio Meléndez de Pablos

S